最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中所规定的是生命权、健某、身体权和姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权及人格尊严权、人身自由权等 内容，因无其它证据相印证，本院不予认定。 本院依据上述证据及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原告系原田某县某纸厂职工，原告与赵某系夫妻关系，原告夫妇 ...

依法不应承担任何法律责任。原告起诉王某属于被告主体错误，应依法予以驳回。联升公司提出原告与王某恶意串通，未出示证据，王某保留合法维护名誉权的权利。 经 元，本院予以支持。（4）住院伙食补助费。原告要求按照每天20元计算，符合有关规定；原告要求住院伙食补助费800元理由正当，本院予以支持。（5）营养费。 ...

一般应当适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权等情形。辽宁电视台的侵权行为并未涉及中寰公司著作权中有关人身权利的侵害，故中寰公司的该项诉请没有法律依据，不予支持。 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费968元，由上诉人辽宁电视台承担 ...

辉 二00九年七月二十七日 书记员胡福新 有关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、 损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。...

在互联网上发布，内容属实，没有侵犯原告的注册商标专用权及名誉权，也没有构成不正当竞争，不应承担赔偿损失及合理费用的法律责任。 一审法院认为，本案作为涉嫌不 正当竞争行为，应当承担停止侵权并对原告宗申公司进行赔偿的法律责任。由于被告华南公司因侵权所得利益和原告宗申公司因被侵权所受损失难以确定，本院根据 ...

删除。根据《互联网著作权行政保护办法》的规定，新浪网已经尽到了法律规定的全部义务。涉案文章的发布者为网名叫“自由如水”的网民，根据其使用新浪论坛服务前接受的服务条款（对上传内容的真实性和合法性承担法律责任），所以应由其承担全部的法律责任。新浪公司作为一个纯粹的系统平台，根据国内外司法惯例，网络服务 ...

祥公司赔偿福马株式会社经济损失人民币243万元，及赔偿福马株式会社名誉权损失人民币30万元；3、祥安厂赔偿福马株式会社经济损失人民币502万元；4、华芝堂药店及 认为天元和平商厦及华芝堂药店的销售行为不应视为法律规定的“明知”，其行为不构成侵犯商标权。 综上，福马株式会社指控升祥公司及祥安厂生产、销售 ...

本案是财产权侵权诉讼，不涉及人身权、名誉权，不存在需要登报消除影响的问题。 被上诉人韦创公司答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4300元，由上诉人湖北 ...

是一个专门的法律意见，但它是从合同当事人双方协议中提炼而来。根据双方的约定，人民制药厂就是名义上的商标注册人。《商标法》并不能囊括所有与商标有关的民事 时，赛克公司一直用的我方商标。 本院认为，《商标法》对于商标权不仅有实体权力的规定，同时确有程序问题的规定，根据特殊法优于普通法的法律适用原则，因此 ...

删除。根据《互联网著作权行政保护办法》的规定，新浪网已经尽到了法律规定的全部义务。涉案文章的发布者为网名叫“自由如水”的网民，根据其使用新浪论坛服务前接受的服务条款（对上传内容的真实性和合法性承担法律责任），所以应由其承担全部的法律责任。新浪公司作为一个纯粹的系统平台，根据国内外司法惯例，网络服务 ...