民事裁定书》、6、昆明市中级人民法院（1998）昆法经初字第570—X号《民事裁定书》； 该组证据材料欲证明原告从1998年至今一直认为本案属存单纠纷案件； 第 组证据材料中云南省高级法院的裁定书已明确原、被告双方属一般存单纠纷。第三、四组证据已充分说明800万元款项被转走不是原告的真实意思表示，第四 ...

亚盐场申请，于２００４年９月２日作出（２００４）三亚民一初字第２４号民事裁定书，将后一案移送三亚市城郊人民法院合并审理。三亚市城郊人民法院将两案合并审理，于 一、二审案件受理费、诉前财产保全费由榆亚盐场承担。 就榆亚盐场的上诉请求及理由，路桥公司口头辩称：榆亚盐场的上诉理由不成立，原判认定合同有效正确 ...

合计人民币x．58元。 二、由被申请人负担仲裁费和申请人为办理本案支出的财产保全费人民币x元及律师费人民币30万元。 被申请人的答辩意见要点如下： 一、 认为备忘录是基于合营公司出让房屋给香港公司而来。对此。仲裁庭认为，已经生效的北京市高级人民法院［2001］高民终字第××号民事裁定书对此已有了认定， ...

年3月28日作出(2005)渝三中民初字第X号民事裁定书，裁定对翔正公司及代某某的银行存款1500万元或相应价值的财产采取保全措施。2005年5月24日，本院第二次对 直接作为股东代某某追加的出资。在手续上虽有不完备之处，但只要翔正公司及该公司其他股东不持异议，法律是准许的。从客观情况看，翔正公司增加 ...

经榆亚盐场申请，于2004年9月2日作出(2004)三亚民一初字第X号民事裁定书，将后一案移送三亚市城郊人民法院合并审理。三亚市城郊人民法院将两案合并审理， 一、二审案件受理费、诉前财产保全费由榆亚盐场承担。 就榆亚盐场的上诉请求及理由，路桥公司口头辩称：榆亚盐场的上诉理由不成立，原判认定合同有效正确 ...

、缺陷产品以外的财产损害的客观事实，以及二者之间的因果关系。而在本案中：1、金银公司、湘泉公司之间买卖的标的物本身就是废钢铁，不是我国产品质量法所 12月1日、2005年3月30日在其作出的(2004)渝民初字第x号民事裁定书和民事判决书中将本案案由确定为产品责任纠纷、行纪合同标的物质量纠纷和买卖合同 ...

分离是缓慢的，原告如及时发现缆绳断开，本来有充分的时间将输油臂与船断开。缆绳断开不是导致此次事故发生的直接原因，如果按照《指南》操作，在紧急 月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押普罗旺斯轮。本院于2000年8月28日作出(2000)青海法保字第21-X号民事裁定书，扣押了普罗旺斯轮。2000年 ...

实践是检验真理的唯一标准，实际开挖的土质类别应以《查勘报告》为准，而不是以剖面图为准。原判决不顾事实，无视《查勘报告》，仅根据事先制作的 于本判决生效之日起十日内付清。 一审案件受理费4789元，其他诉讼费958元，财产保全费1340元，合计7087元，黄某承担3543.5元，安徽疏浚公司承担3534 ...

（略）．58元。 二、由被申请人负担仲裁费和申请人为办理本案支出的财产保全费人民币（略）元及律师费人民币30万元。 被申请人的答辩意见要点如下： 申请人认为备忘录是基于合营公司出让房屋给香港公司而来。对此。仲裁庭认为，已经生效的北京市高级人民法院［2001］高民终字第××号民事裁定书对此已有了认定， ...