为：我厂生产的预制构件，都通过了金堂县产品质量监督检验所质量检测，如上诉人张某甲正常使用，合法施工，是不会出现质量问题的，请求二审法院撤销原判，驳回张某甲的诉讼 。上诉人张某乙和上诉人涂某某在上诉人张某甲提出其生产，销售的预制构件有质量问题时，因未引起高度重视，随意向上诉人张某甲作出其预制构件是合格的 ...

收到原告锅炉款（略）元，不存在返还该款，即使其产品有质量问题，也应扣除原告占用锅炉期间的使用费用。综上某述，原告要求被告返还货款及赔偿 锅炉引风机并联使用事实进行鉴定。本院依法指定福建省锅炉压力容器检验所对原、被告申请鉴定的事项进行技术鉴定。经福建省锅炉压力容器检验所派员现埸检验测试，技术鉴定结论为： ...

与智能彩公司于2004年5月7日签订的《协议书》明确表示，智能彩公司须处理好存放在泽辉公司仓库内的有质量问题的油墨后才向泽辉公司追讨余款的。但 ，本院不予支持。泽辉公司又认为其委托广东省产品质量监督检验中心作出的《检验报告》已证明智能彩公司提供的油墨存在质量问题。虽然《检验报告》中样品名称为“塑料薄膜 ...

、重庆增值税专用发票、工商企业档案资料、企业法人营业执照、化学危险物品经营许可证以及当事人的陈述等在案为证，足以认定。 重庆市X区人民法院判决认为，在经济交往中， 标的物进行了抽样检测，经重庆市产品质量监督检验所确认为合格产品。故上诉人天行印务公司认为本案标的物有质量问题的理由不能成立。 关于上诉人天 ...

这期间，他们从未口头或书面向我公司提出猪饲料有质量问题。并且未在《工矿产品购销合同条例》规定的质量异议期限内提出质量异议，故应认定我方交付的产品 公司应赔偿款项，应于本判决送达后十五日内付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长郑进民 代理审判员赵慧 代理审判员达莲花 二 ...

，违反了国家强制性标准（略）.4和《中华人民共和国产品质量法》的规定，故该产品标志违法，应属产品质量问题”。李某甲等即向云岩区消费者协会投诉，称2000年2月 商标，其行为是欺诈行为，但一审判决却以上诉人以裘皮大衣有质量问题进行判决，曲解了上诉人在一审起诉时的诉讼请求。故请求撤销原判，支持上诉人的诉讼 ...

这种可能性，原判认定赔偿损失没有根据。被上诉人辩称，因为有质量问题对方才给我们更换了操纵阀、传动轴等机件，由此造成的损失，应由上诉赔偿。 本院经审理查明，原判 汽车零部件(包括协作件、但不包括易损件及定期更换件)如属产品制造、装配、材料等的质量问题，由本公司给予“保用”服务。 本院认为，上诉人做为生产 ...

合格，致使自己的产品投入使用后被迫修理、更换，造成经济损失，现要求退货并进行经济赔偿。 被告辩称，其提供的（略）芯片无质量问题，即使有质量问题，也是 证据佐证，本院不予认定。 据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、《工矿产品购销合同条例》第三十五条第(二)项、《中华人民共和国产品质量法》第二十 ...

》，约定航涛研究院向维泉尔公司购买由山东齐鲁化工厂生某的品名为1、2、3的产品，数量500吨，每吨单价5800元人民币。验收方法及提出异议的 尔公司的买卖原材料合同应享有连带债权和承担债务。三、一审法院正在审理的航涛研究院和维泉尔公司因材料质量问题的买卖合同纠纷尚未判决，现一审判决认为原材料质量不合格 ...

，艺涛北京分公司多次催促哈派利公司对有质量问题的工程进行维修，到今天已经一年多的时间从未进行维修，所以在这种没有办法的情况下，艺涛北京分公司另外请了很多 合某约定，质保金26400元，为期两年。质保金的目的在于保质期内，产品出现质量问题，对造成的损失起到弥补、垫付的作用。本案中，艺涛北京分公司在哈派利 ...