所签的“张建斌”实系第三人吴某的化名。联合投资协议的实际签订方为原告王某某、原浙江省信托投资有限责任公司上海中山南路证券营业部(以下简称“中山南路证券 以本票的方式交付给原告，因此第三人吴某系实际出资人。 本院认为，比较两者的陈述，被告的观点更具合理性。因为：一、原告从被告处取得359万元本票的行为 ...

发展，2010年8月25日，唐海琼将该购物中心的经营权转让给让原告，原告于2010年8月25日以自己作出资人另行在工商局注册了字号为耒阳市新世界海琼百货购物 ，法定代表人为唐海琼，企业类型为有限责任公司。座落于耒阳市X街道办事处城北路X路交叉路口，丘（地）号为（略）-3的混合结构X层房屋属该公司所有， ...

成立于2004年2月，投资人为黄某乙，经营范围为玻璃工艺的加工。被告二（建东玻璃公司）为有限责任公司，成立于2004年8月30日，经营范围为玻璃制品批发、 乙作为被告一的投资人和法定代表人，黄某丙作为被告二的法定代表人且黄某乙、黄某丙为被告二的出资人，黄某乙、黄某丙已明知原告为“玻璃（福满堂）”外观 ...

经质证，詹某甲对证1无异议。对证2-3真实性均无异议，对证明方向有异议。认为该证据不能说明房屋出资人是詹某乙，不能证明房屋是詹某乙购买的。对证4-5 某甲借款x元的当日委托詹某乙向强人公司缴纳购房款x元和房屋的权属。 证3、中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司证明一份。证明詹某甲与詹某波系同一人。 经质证 ...

第三人詹某丙对证1无异议。对证2-3真实性均无异议，对证明方向有异议。认为该证据不能说明房屋出资人是詹某甲，不能证明房屋是詹某甲购买的。对证4-5 某丙借款x元的当日委托詹某甲向强人公司缴纳购房款x元和房屋的权属。 证3、中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司证明一份。证明詹某丙与詹某波系同一人。 证人王 ...

结婚。原告之父靳某庚系河南省绿城燃气管件制造厂原法定代表人，且为该厂实际出资人。 2005年1月1日，河南省绿城燃气管件制造厂在《大河报》B01版刊登 地置业有限公司“有限责任公司设立登记申请书”显示,该公司设立登记时，公司共有自然人股东刘某某、王某义、时平安、胡某某四人，刘某某、王某义的身份为河南省 ...

。1999年11月，“焕中服务社”转制为有限责任公司。1999年10月(转制前)“焕中服务社”的资产负债表反映，“负债及所有者权益合计”为662,455.77元。“焕中 款资金人民币10万元”。2000年1月20日，上海兴中会计师事务所出具验资报告，验证公司的出资人张某某、胡大本和牟某某已按章程将各自 ...

没有事实依据，同时违背了法律规定，其行为侵害了香港绿某公司的权益。股东大会是公司的权力机构，董事会是公司的业务管理机构。根据现有证据证明，香港绿某公司的起诉 香港绿某公司提起诉讼是否合法这应该是本案首先要解决的问题。 香港绿某公司系在香港依据公司条例成立的有限责任公司，郝某某、吕嘉东和黄某林、黄某某、 ...

公司章程。该章程第八条规定，广远公司注册资本1960万元人民币，公司注册资本由二名出资人出资形成，工业公司出资1560万元人民币，其出资方式为土地使用权， 同意。2001年1月19日，西安康胜有限责任会计师事务所出具验资报告，载明已收到股东投入的资本为1960万元，其中太昌公司货币资金400万元，工业 ...

职工参股的方式进行了改制，实际出资人109人。由于《公司法》规定有限责任公司股东不得超过50人，故金达公司采用了股东代表制，登记的只有31名股东，后以股权 ，董事、监事履行《公司法》规定的检查公司财务等职权，属于公司内部治理的范畴，该权利的行使与否并不涉及董事、监事的民事权益，且《公司法》并未对董事、 ...