交运城东公司尽了明确说明义务。保险单上载明保险条款为保险合同的组成部分。人保解放支公司给交运城东公司签发的保险单的重要提示一栏中明确约定，本保险合同由保险 支公司支付保险金后可依保险法向另一方追偿。对于保险合同中的免责条款，人保解放支公司未明确告知。原审处理正确，请求维持。 人保焦作分公司答辩称：同意 ...

陈某斌与原告承担连带赔偿责任。被告除支付部分第三者责任险金额外，尚有9805元未支付给原告，双方酿成纠纷。原告诉至法院，要求判令：1、被告据实支付原告 ，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责 ...

在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生 的告知义务，但人民保险公司没有提供证据证实其已履行了上述告知义务。因此该免责条款不产生效力，人民保险公司应当履行赔偿责任。故对该主张某庚予采信。 ...

应当对于提供给投保人的格式保险合同中的免责条款采取合理的方式提请对方注意，并且，保险公司作为提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中 的格式条款，保险公司应当对该约定采取合理方式提醒投保人注意，但保险公司未对该免责条款采取足以引起对方注意的文字、符某、字体等特别标识加以注明，更未 ...

免责条款进行过明确的解释和说明。这些事实可以证实上诉人所尽的提示注意义务，还不足以证实其已对免责条款履行了明确说明这一法定义务，无以体现《保险法》第十七的规定，可以认定上诉人对免责条款未向被上诉人明确说明，该免责条款对被上诉人不发生法律效力。故上诉人的该项上诉理由不能成立，不予 ...

等已经由中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司赔付。原告苏某在本案中并无其他未获得赔偿的医疗费、后续治疗费和司法鉴定费产生，依照《保险法》第六十条第二款的规定 该条款属于免赔的依据，应该向投保人予以提示并进行明确告知。（二）免责条款的提示及明确告知义务应向谁履行问题。作为保险合同的相对人，保险公司应向 ...

首先，本案保险合同虽然是续保合同，但续保事实本身仅是发生减轻被告对免责条款进行提示和明确说明的义务，而非免除。其次，原告虽在投保单、保险单及 分公司赔偿原告浙江某建设有限公司保险金x元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

，判决由中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔付贺某保险金人民币x元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 上诉人履行了提示义务。上诉人提交的相关证据并不能证明上诉人就有关180天内和180以外确诊病情对保险理赔金额的计算方式不同等免责条款进行过 ...

本案被告主体适格。被告提出原告在发生保险事故时系无号牌上路行驶，依据相关免责条款，被告不应承担保险责任。本院认为，首先，保险公司既然在相关保险条款中 该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”再次，原告在购车的当天即向湘潭市公安局交通警察支队申请了 ...

中国人寿濮阳分公司也没有以黑体或区别于保险单其他内容的字体提示投保人注意免责条款的内容，所以，该免责条款不产生效力，中国人寿濮阳分公司应予赔偿。因投保人陈某 、陈某乙、陈某丙保险金x元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...