，乙方向甲方一次性支付停产损失费、搬迁费100万元，正式协议签订后5日内支付；甲方同意乙方以价值100万元的楼房用于甲方置换企业用房，乙方在开始设计时，甲方有权 价值，应以司法鉴定结论为准，至于天虹公司所述该吊车系原告自制设备，未经过检测等事实，属于安全生产行政管理方面的问题，不影响原告取得和拥有该项 ...

责任。第十四条规定：被保险人收到旅客的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人自行对旅客作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人 参加交警队主持的调解工作，且中国国旅并不知晓当时赵小江已非都邦北京公司的员工。都邦北京公司在一审中已认可赵小江证言的真实性、合法性和关某性 ...

音售后存在的问题处理意见》，由于友光公司并不能清楚地陈述先升公司代表人签名员工的姓名，该《处理意见》也没有加盖先升公司的印章，先升公司对此又不予 约定，故对其质量标准应按国家标准和行业标准履行。现先升公司生产的MP3产品未经过国家强制性产品认证，亦无质量检验合格证，质量不符合国家标准和行业标准，违反了 ...

而优书店销售，亦侵害了原告肖某某的权益。原告肖某某对周某是花城印刷厂的员工，其行为属职务行为无异议。花城印刷厂和周某认为签订书刊供应合同无须经原告肖 的第二批书的印刷费。 关于原告肖某某主张的第二批书的赔偿，因为第二批书的加印未经著作权人同意，应属著作权侵权行为，花城印刷厂称经过肖某某的口头同意因证据 ...

刘立龙、杨林、吴先锋均不在我公司工作，我公司亦从未接触过上述新利同创公司的员工。我公司不同意新利同创公司的诉讼请求。 被告拓普尔公司未向法庭提交证据 ，以证明拓普尔公司接收逄洪迁等人与新利同创公司进行不正当竞争。该电话录音未经过公证等法定形式予以固定，拓普尔公司对该电话录音的真实性亦不予认可，新利同创 ...

：上诉人刘某某在青岛三和木业有限公司是涂胶板工，2002年12月28日未经公司领导同意，操作刨床致左手受伤，2003年1月10日申请被上诉人认定工伤。被上诉人根据原 临时指定的工作致伤的应认定为工伤。本案中，上诉人是原审第三人的员工，操作刨床虽然不是其本职工作，但这一工作客观上是为了本单位的利益，且 ...

，故诉请来院。 原审认为:从现有证据来看，早在2002年1月，原审被告在未经股东会讨论同意的情况下，就擅自将自己在“浩海公司”中拥有的全部股份转让给了第 原审原告写。“浩海公司”提供的多名证人，有的是股份受让人，有的是“浩海公司”的在职员工，与本案均有一定的利害关系。而证人姚某是参加股东会的三名股东中 ...

反诉要求二原告赔偿工资人民币3,840元，因双方对计算的时间、标准各持异议，且未经过有关机构鉴定，故不予支持。二原告示要求与二被告抢收泥坯砖，因目前已 对方，如果一方自愿退出，双方再协商。无论哪一方出卖股份，必须经得另一方的同意，在同等条件下必须优先自己的合股伙伴；任何一方违反本协议规定给其他方造成某 ...

贸易有限公司某充清算报告所述内容，是我本人的意思表示，全部内容真实有效，我同意将平顶山豫金贸易有限公司某剩余债权（含河南省华人煤化有限公司某郑某的欠款）由 欠款，由其法人以其个人或家庭财产偿付”。该条款中以法人家庭财产偿付的约定未经过家庭其他成员的认可，应认定为尚未发某法律效力。在《工矿产品购销合同》 ...

某袁文和郭大军签订的《补充协议》，恰恰无公司印章，进一步证明了该协议未经过公司认可，对公司没有约束力。第四，从效力层级而言，被答辩人主张某袁 中认可双方签订的《工矿产品购销合同》的真实性。在这种情况下，如果答辩人同意变更“交货方式”、“验收方式”等核心交易条件，完全可以遵照双方意愿修订原合同，没有必要 ...