（以下简称首源劳务公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国明独 杨金权先行支付医疗费x.32元，并依法做出判决：一、判决石景山支公司在机动车强制保险范围内赔偿杨金权误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费 ...

集团洪某汽运有限公司（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案。于2008年2月15日向本院提起诉讼， 罗某成被高安市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。 本院认为：原、被告订立了机动车强制保险合同，是合法有效的，原告依约缴纳了保险费，在保险期 ...

，原告诉至本院。 本院认为，陈某滔为桂x小型普通客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，为有效合某。 ，事故发生后原告已赔偿给刘兴春的医疗费10000元和护理费1520元。事故责任纠纷已经过本院作出民事判决书，并已发生法律效力。根据《中华人民共和国道路交通 ...

保险股份有限公司某某销售部（以下简称某某财保某某销售部）财产保险合同纠纷一案，于2012年3月12日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序 本院认定如下事实：原、被告于2011年3月3日签订了机动车交通事故责任强制保险合同，合同约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿交通费用、护 ...

某进，该支公司法律顾问。 原告毕某、郭某与被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，依法由审判员徐 并经庭审质证，足以证明本案的事实。 本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当全面、严格 ...

原告漯河市华远汽车运输有限公司与被告中华联合财产保某股份有限公司漯河中心支公司签订保某合同，原告漯河市华远汽车运输有限公司为自己所有的豫x号中型自卸货车投保某机动车 原审法院认为，本案为保某合同纠纷案件，原告与被告双方签订有保某合同，原告为豫x号中型自卸货车投保某机动车交通事故责任强制保某和商业保某 ...

令被告支付原告保险金105131元。 被告辩称：原告与第三者达成的赔偿协议，不是保险公司理赔的依据；因挂车对损失程度具有直接影响，本案投保车辆的损失应当扣除 ，被告不同意按该数额理赔，双方形成纠纷。 本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背 ...

律师事务所律师。 原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理。依法由审判员 年11月5日零时起至2011年11月4日24时止；《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除部分第十条第一款（四）规定“因交通事故产生的 ...

财产保险股份有限公司厦门分公司（下称厦门太保公司）与被上诉人林某保险合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）荔民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 金额高于出险时的实际价值时：赔款＝（出险时实际价值-应由机动车某通事故责任强制保险赔偿金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免 ...

财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月13日公开 被告抗某，驾驶员罗飞无证驾驶，被告不应赔偿，其依据为《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十二条。 本院认为，综合分析《中华人民共和国道路 ...