秦某某、王某戊分别向受害人家属支付人民币3万元和2万元，并与受害人家属达成赔偿协议书，但该协议由于两被告反悔而未能履行。另查明，被告秦某某实际所有的豫x号 伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险、第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原审被告王某戊在购买姚迪车辆时，虽未办理保险批改手续，未履行通知 ...

公司不能承担赔偿责任提出抗辩，本院分析认为，交强险的立法目的，在于机动车发生道路交通事故后是受害人能够依法得到赔偿，除非道路交通事故是受害人故意造成的 旧机动车交易协议书的约定：“此车2009年10月8日以后，该车所发生的一切经济纠纷、责任事故由乙方（被告刘某某）负责”，同时按照连环购车未办理过户手续 ...

9,501.75元。 3、鉴定费发票，旨在证明原告支付鉴定费1,400元。 4、机动车交通事故责任强制保险单，旨在证明事故车豫x小型普通客车已在被告某某保险处投保 发生的交通事故与本被告无关。 为证明其主张，被告范某某向本院提供了购车协议书（复印件）1份，旨在证明事故车豫x已于2008年8月26日转让 ...

陈某向法庭提交了2009年元月1日又将此车以x元价格卖给了胡某某的协议书，被告胡某某虽当庭认可，但根据公安交警部门X年2月5日肇事后对胡某某的 信。应认定此肇事车辆是陈某所有并有其支配。陈某将自己所有的车辆交给未取得机动车驾驶证的人员驾驶发生交通事故，应与驾驶人对发生的交通事故损害后果承担连带赔偿责任 ...

2、2008年原、被告签订的《关于x厢式变压器过户等遗留问题的协商意见》一份，证明双方实验室以东、机动车检测中心以南、江山路以西，南至鑫港的 案外人的场地。 以上事实有原、被告营业执照、建设使用食堂及实验室协议、维修道路协议书、照片、本院勘验笔录、勘验示意图及庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为， ...

不持异议。6、被告陈某丙提供给温县公安机关的质押协议，原告代理人对质押协议书的真实性不持异议，协议的部分内容有异议，认为王某乙无权将车抵押给陈某 一、无争议证据的认定：豫x号轿车的行驶证（同被告陈某丙提供的行车证）、机动车销售统一发票、车辆购置税证明、保险证，乔新军的调查笔录及身份证，被告陈某丙提供给 ...

，并与王某乙签订协议书。陈某某没有办理豫x中型自卸货车过户手续，系该车实际车主。1995年6月29日，陈某某初次取得机动车驾驶证，准驾车型为 查费50元、荥阳市刘河卫生院门诊收费114.8元(30元+61.9元+22.9元)，未提交医疗机构门诊病历或处方等其他证据，证明该费用发生的必要性、合理性，不予 ...

该车辆行驶和营运，也不收取任何某用。根据最高人民法院“关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函”精神，我公司不应承担责任。 被告 与本案无关，票据不真实，开支不合理。 被告宏通公司提交的证据有：1、协议书一份，证明自2007年10月1日，张德全的豫x号货车挂靠在宏 ...

关系。虽然可确定第二被告的事故责任，但是原告不请求第二被告赔偿。 原审认为，审理机动车之间发生交通事故案件，其赔偿责任采用过错责任原则。第二被告范玉武驾驶的摩托车与 事实与一审法院认定的事实一致。二审中上诉人郭某某提供范春玉与吴中华购车协议书，证实2008年4月2日吴中华卖给范春玉一辆红色捷达车，价格 ...

7、全国农业展览馆附属加工厂经调整并入北京市首饰公司所属证章厂为该厂集体所有制车间协议书证明：农展馆附属加工厂地权仍属农展馆，使用权归证章厂；农展馆附属加工厂现有职工 、机动车行驶证，北京市涉案财产价格鉴定结论书证明：庞某丙所购机动车辆的情况。 31、借款协议1份证明：庞某丙借给李某圈人民币5万元。 ...