中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部辩称，我公司不是赔偿主体，因为车辆和保险公司之间是一种保险合同关系，本案不应当让我们作为被告承担赔偿 中心支公司投保机动车辆交通强制保险，保险期间自2008年3月11日零时起至2009年3月10日二十四时止。 本院认为，本案为道路交通事故损害赔偿 ...

50米至100米处设置警告标志；二是张某丙平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，对路面状况注意不够，没有及时发现路面障碍，未采取 部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部在投保的车辆交某事故第三者责任保险限额内负责赔付x.78元[（x.98－300元）×90 ...

职员。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2009年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带 事故责任强制险，故附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司辽宁省分公司，应在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人彭某某 ...

机动车行驶证、机动车辆交通强制保险报案记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成 保险股份有限公司重庆分公司辩称原告主张的后续医疗费、误某、精神损害抚慰金、车辆修理费过高、原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的理由不能成立， ...

事故发生后，范县公安局交通警察大队作出范公交2011（061）号事故认定书，认定被告皇某无证驾驶机动车辆承担事故的主要责任。第三人人保邯郸公司、 财产保险股份有限公司邯郸市X区营销服务部于判决书生效之日起十日内赔偿原告孟某车辆损失费、施某、停运期间损失费共计68381元的50%计34190.5元； 第 ...

给原告造成了较大的经济损失，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费3626元及交通费1680元，并承担本案诉讼费。 原告蓝某向本院提交以下证据 如下证据：机动车辆保险事故快捷赔案处理单及机动车保险赔款计算书，拟证明保险公司上述主张。 经过开庭质证，各方当事人对原告提交的行某、购车发票、道路交通 ...

警察大队作出醴公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书，认定造成此事故的原因是：被告叶某某驾驶机动车辆行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未减速 x元，还应赔偿x元； 二、被告保险支公司在被告叶某某投保的湘x车辆交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告吴某某的损失x.59元； 上述一、二项赔偿 ...

与豫x号重型货车发生了本起交通事故。原告卢某某系该公司指派的货物押运员。 本院认为：被告牛某某、范某某各自驾驶机动货车在高某公路上行驶中，牛 。被告天安保险股份有限公司焦作中心支公司作为豫x号重型货车交通事故责任强制保险的保险人，其应在该车辆交通事故责任强制保险责任赔偿限额内先向原告予以赔偿。原告的 ...

主张向本院提供了证据《机动车辆交通强制保险报案记录》，拟证明渝x大货车在某保险重庆分公司投保有交强险。 被告韩某辩称：对交通事故的发生及交通事故 。死亡伤残赔偿限额项下的项目为：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复费、交通费、被扶养人生活费 ...

6张共300元，证明原告因本次事故受伤而发生的交通费。6、机动车辆交通强制保险报案记录，证明发生交通事故的实际情况。 被告中华联合保险财产保险 要求赔偿电动车2000元损失费的诉讼请求证据不足不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...