。 委托代理人徐波，北京徐波律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称下辛庄村委会）、北京长丰房地产开发有限公司（以下简称北京长 北京长丰公司与下辛庄村委会签订的土地出让协议书履行了民主议定程序，取得了村民代表的同意。北京长丰公司按土地出让协议书约定支付了租金，对于征地部分也 ...

委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。 上诉人麻某因与被上诉人凤凰县X村民委员会（以下简称“永兴村委会”）、凤凰古城旅游有限责任公某（以下简称“古城公某 ，并无不当，本院予以确认。造成该合同无效的主要原因在于被上诉人永兴村X村民代表会议进行表决，且未报乡X镇）人民政府批准，故被上诉人永兴村委会对 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系登封市X乡X村第二村X村民，1998年根据国家政策以家庭承包方式承包了本村土地5.7亩（其中北河地0.8 村民，且这四个人与原告有矛盾；对1998年分地时代表的证明，原告指出当时这四人均不是村民代表，该证据应为无效证据。 被告登封市X乡X村民委员会和 ...

土地补偿费同相关法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益，故上诉人以村民代表形成了决议而不分给被上诉人有关费用的上诉理由不能成立。被上诉人一直主张 款每人7070.4元，以上共计x.8元。 如果新乡高新技术产业开发区X乡X村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

（2008）平民终三字第X号民事判决，已经发生法律效力。崔某某等18户村民仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院指令本院再审本案。本院依法另行 同意，承包方案确定将地承包给出价高的农户，韩某某出价高于其他农户，三村民代表商量，同意将地承包给韩某某，签订了《空闲地承包合同书》得到35户 ...

人的土地房产所有证，证实土地改革时期争议山场作了分配，分配给蒙某丙等村民。6、1964年，水口大队四个生产队处理分配森林问题的决定，证实1964年， 4生产队管理。1964年农历8月初7，水口大队处理森林问题，经四个生产队长和村民代表同意，形成了水口片四个生产队处理分配森林决定，并作了分配记录，该记录 ...

程某甲、程某乙签订《邻西林场承包合同》。合同约定长江河村邻西林场经村民代表三分之二以上同意，及村两委会研究，并报乡人民政府批准，承包给原告程某 并签订承包合同1993年承包合同期满。被告长江河村委会以公开招标的方式进行发包，由本村村民程某敏中标承包，并签订《承包合同》进行公证，合同对林场四至边界及承包 ...

造价为x.52元”。原审法院认为，工程完工后，五龙口村X村民代表及五龙口第一村X村民代表已于2004年4月19日、2004年4月29日对 ，维持原判。 二审案件受理费9643元，由郑州高新技术产业开发区石佛办事处五龙口村村民委员会第一村X组负担。 本判决为终审判决。 审判长张建军 审判员王某 审判员宁 ...

到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 三原告诉称，原告于2006年10月份与所在村民委员会达成了土地承包协议并交纳了承包费，自此赵庄村委便把土地交给原告耕种至今 合同，被告赵庄村委虽提交会议记录来证明其召开了有两委班子成员、党员代表、村民代表参加的会议记录，因该会议记录没有参加人员签名，亦未具体列明参加 ...

人民共和国合同法》和《中华人民共和国土地管理法》中有关并不适用的规定，认为应当经村民民主议定，确认了申请人和被申请人之间所签定的《增补协议》为无效协议，显 的协议书，这个我们是认可的。张凤鸣也在一审中作证，所有事项必须由村民代表协商决定，否则无效。申请人也清楚，第七小组的土地承包应当经过民主议定通过 ...