港币55.25万，18个月利息共计人民币12.2367万元。本案与其余六件案的借款本金与利息合计，京粤电脑中心共欠梁某某人民币419.98万元，港币1100 法院认为，梁某某为我国香港特别行政区居民，本案属涉港借款合同纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的规定，本案比照涉外案件审理。京粤电脑中心和刘某的 ...

依法应某撤销，但却适用了确认判决，严重违反了不告不理的司法原理。(三)一审判决对公共利益的理解错误。1.建设部X号文不是法律、法规和规章，一审 行政赔偿请求不能成立，根据最高某民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“原告的请求没有事实根据或者法律依据的，人民法院应某判决驳回原告的 ...

湛江市七0四地质队工作人员。 上诉人王某某因欠款纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2001)城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开 规定由上诉人承担一切债务，而被上诉人却获得利润，这样就造成了事实上的“保底条款”。根据最高法院的司法解释，“保底条款”不符合个人合伙活动中应遵循 ...

能单纯依据《著作权登记证书》确认著作权人。原审法院曲解最高人民法院的司法解释，加重中信实业银行的举证责任，属于适用法律不当。中信实业银行请求二审法院依法 公司申请备案。经审查，备案申请材料齐备，符合备案要求。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》的规定，予以备案。” 在本案审理过程中，本院从国家版权局 ...

某亮在该公司被吊销后于2000年7月7日向原告交付房屋的行为仍是合法的。根据最高法院的司法解释，在法人被吊销之后、清算之前，被吊销的 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费810元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员于跃东 二○○一年七月十日 书记员周仁 ...

涉“（略）及图”、“国美电器”商标的专用权人，其享有的注册商标专用权依法应受保护。根据最高人民法院有关司法解释的规定，在域名纠纷案件中， 并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长李燕蓉 审判员苏杭 代理审判员侯占恒 二OO五年六月二十日 书记员 ...

停止侵权；2、赔偿经济损失（略）元。 被告多元公司辩称：根据最高法院的司法解释，侵犯著作权的诉讼时效为两年，中国消费者2002年5月17日的 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长李某涛 代理审判员陈坚 代理审判员李 ...

的行为不构成对原告著作权的侵犯。两被告的这一辩解能否成立，应当根据法律和最高人民法院的司法解释，结合本案的事实作出综合分析判断：首先，著作权是著作权 (域名为www.（略）.com)和来科思中国网站(域名为www.（略）.com.cn)的首页上连续三天刊登声明，公开向原告沈某赔礼道歉，声明内容需经本院 ...

不足与事实不符。关于审判程序问题，最高人民法院的司法解释已经有明确的规定，一审审判程序合法。 原审第三人述称：根据一审的审理过程及迈普公司和市 法律正确，且该局在执法过程中适用了《中华人民共和国行政处罚法》对行政处罚程序的规定，其执法程序合法。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序 ...

。2.机关事业单位不得将国有房屋出租。关于第一点理由，本院认为，最高人民法院的司法解答规定，人民法院确认合同效力时，对《中华人民共和国合同法》合同有效 这一强制性规定，本案房屋租赁合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，依照最高人民法院的上述司法解释，应当依法认定为有效合同；关于第二点理由，法律没有 ...