的煤炭买卖合同为有效合同。 理由是：本案原、被告2006年4月10日签订的煤炭买卖合同并不是采用格式条款订立的合同。《合同法》第39条规定：规格条款是当事人 。一审庭审中双方当事人均向法庭提交大量书证并发表了详尽的辩论意见，原审未予列明，未作出充分的认定、分析。 二、鸭电公司按照合同约定对煤炭进行制样 ...

损坏存在重大过失。所以，本院认定相关格式条款无效，被告不能据以免除赔偿责任。第三人郑州华宇洛阳分公司履行通知提货义务，托运的设备也系第三人郑州华 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条执行，即若逾期履行则加倍执行迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1019元，由原告郭某负担300元，被告武汉三江华宇物流 ...

为现浇混凝土高层住宅，建筑面积x平米”，落款是“北京市X乡建设第四建筑工程公司第七工程处”。 2.实事的认定和法律适用 凤凰公司2001年2月26日提交的意见 我公司下属单位且经我公司授权，因此，更不足以作为宣告我公司专利无效的依据。 针对凤凰公司的陈述，2001年5月29日鑫舒乐公司提交了意见陈述书 ...

的煤炭买卖合同为有效合同。 理由是：本案原、被告2006年4月10日签订的煤炭买卖合同并不是采用格式条款订立的合同。《合同法》第39条规定：规格条款是当事人 。一审庭审中双方当事人均向法庭提交大量书证并发表了详尽的辩论意见，原审未予列明，未作出充分的认定、分析。 二、鸭电公司按照合同约定对煤炭进行制样 ...

主张，因被告罗某某违约时间应为2001年11月至2002年8月，结合本院认定的其离职前六个月的月平均工资2500元及《竞业限制协议》中约定的违约金计算 排除，主要表现在协议的第5条，该条款符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形，明显属于无效条款。被答辩人在 ...

浇混凝土高层住宅，建筑面积（略）平米”，落款是“北京市X乡建设第四建筑工程公司第七工程处”。 2.实事的认定和法律适用 凤凰公司2001年2月26日提交的意见 我公司下属单位且经我公司授权，因此，更不足以作为宣告我公司专利无效的依据。 针对凤凰公司的陈述，2001年5月29日鑫舒乐公司提交了意见陈述书 ...

在五日内核实并决定某否对笔迹进行鉴定。 经合议庭评议认为，双方对保险单、交通事故认定某、定某、机动车行驶证均无异议，应为有效证据。对维修费用发票，系同一 真实含义和法律后果。关于原告在发生交通事故时有违反装载的规定某否成为被告保险公司免责的理由，因对格式条款约定某该免责事由，被告保险公司无证据证明已按 ...

权利和义务明显属于《保险法》第十九条:采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的上列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的 不超过投保限额。原审将该调解协议作为赔付某据并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

文件均系被告自愿签署，且其中对于被告“不得擅自改变房屋结构及用途”、“不得破墙开门”等条款的约束，均符合我国物权法、物业管理条例等法律、法规对于房屋使用人的相关限制规定。因此，被告所签署的一系列有关文件并未加重被告的责任或排除被告的主要权利，被告辩称格式合同无效的意见，本院不予采信。被告行使对系争 ...

、1994年12月30日和1995年6月30日签订的《借款合同》中抵押担保条款效力的认定适用当时的法律，双方于1995年11月30日、1996年2月 》和《人民币短期借款合同》中抵押条款无效。鼎城工行依无效民事行为取得并占有航运公司的相关权利证书无法律依据，其占有的相关权利证书应当返还。由于航运公司对 ...