、2006年5月，原、被告共同将系争房屋出售给了案外人，房款由原告收取。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2004年4月，原告李某将松江区 为被告所写。原告对此鉴定结论无异议。而被告坚持认为上述两处均非其签名，但并不要求复检。另关于2006年5月被告将房屋转让于案外人后房款由谁占有，原告认为 ...

同意原告将租赁期延长半年。故原被告没有劳动关系，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系农村富余劳动力，与案外人施锦昌同为沪x车辆驾驶员。2002年10月25日 的《内部租赁合同》继续有效等。原告对被告提供的上述三证据的真实性有异议，认为自己均未签过名，且不清楚案外人施锦昌是否签过名。被告发放原告的 ...

号为x，企业名称为上海某汽车出租有限责任公司。2005年7月7日原告及案外人张璐与被告签订《上海某汽车出租公司驾驶员内部租赁合同》，该合同约定：由 6月的上海市X镇职工社会保险费的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币10元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

吴某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海佳昆贸易有限公司诉称，被告韦某和被告阮某受案外人北京水利公司 采取的查封措施提出异议，认为被查封的一批钢材系其所有，要求予以解封。江苏省高淳县人民法院经审查后认为，原告提供给该院的证据可以证明案外人北京水利公司向 ...

劝阻后仍阻止被告发车，被告同事见状与原告等人亦发生争执，期间原告、被告及案外人等多人受伤。当日，原告至上海市普陀区中心医院进行验伤治疗。嗣后，经 钱某要求被告蒋某赔偿各类经济损失的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币2185元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

代理人骆峥、第三人史某到庭参加诉讼。第三人史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告储某诉称，被告因江苏省沭阳会展中心项目 、销货清单的真实性无法确定；对询问案外人励浩波的调查笔录真实性有异议；对何昔定出具的“情况说明”真实性有异议，认为何昔定无权对外签订合同；对其余证据的真实性 ...

的委托代理人徐X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈X诉称:2009年9月12日13时许，原告乘坐的案外人高东城驾驶的轿车，在本市长宁区X路 余人民币4,019.40元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 四、驳回原告陈X其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

因此该房屋一直未能过户至原告名下，亦未办理产权证。2005年，B公司因案外人程a及A公司间借款合同发生纠纷诉至上海市××区人民法院，××法院于2006年6 3、××法院判决书一份。 被告A公司辩称：对于原告提供的证据真实性无异议，对于原告提出的诉讼请求无异议，被告同意将房屋过户给原告。 被告B公司辩称 ...

的。 对于双方有异议的证据，本院认为：原告提交的证据三及被告出具的证据一均是关于婚前房屋修建情况的证明，因该房屋涉及案外人利益，在本次诉讼中，不宜一并 元抚养费，其请求符合法律规定，给付抚养费适当，本院予以支持。被告的嫁妆属被告的婚前个人财产，应归被告所有。被告主张的婚前修建的房屋，因涉及案外人权利， ...

已于2月X号被本人带身份证取走。原告一直在外打工根本不在家，身份证一直带在身上，也没有向外人出借，存款密码也没有泄露，被告机构也没有原告的取款签字 款的规定，判决如下： 驳回原告轩某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告轩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本， ...