为凭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一、二款的规定，召陵区法院没有管辖权。此案应由郾城区法院管辖。被上诉人辩称：双方签订的借款合同中 原告作为贷款人向召陵区人民法院起诉，符合合同约定和法律规定，召陵区人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，但适用 ...

人民法院对该案有管辖权。请求撤销原裁定，将该案指定潢川县人民法院管辖审理。 本院经审查认为：本案是因熊某某向艾某某、罗某某出具的一份欠现金款5万元 经常居住地在驻马店市驿城区。熊某某的住所地在潢川县，河南省潢川县人民法院对该案有管辖权。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《 ...

裁定，以潘某某不具备本案诉讼主体资格、开封市顺河回族区人民法院对本案没有管辖权为由，向本院提出上诉，请求将本案移送云南省红河州中级人民法院处理。 本院经审查认为 一审案件处理。顺河回族区人民法院对本案无管辖权，一审裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 ...

并非与本案没有任何关系，该营销部是民事诉讼程序上的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中 ...

地在柘城县，依据原告就被告的原则，商丘市睢阳区人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。被上诉人未作书面答辩。 经审查，2007年3 理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条和最高人民法院 ...

规定，应将本案移送郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一刘某某住所地位于河南省汤阴县，故汤阴县人民法院 ...

撤回起诉。 本院认为，原审原告永城市大卫物资有限公司的撤诉申请，已经原审法院裁定准许，因而原审对管辖权异议的裁定失去前提，应予以撤销。基于本案的本诉已不存在，本院对于本案管辖权异议的二审亦应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项、第一百五十四条、第一百 ...

第二十四条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，湖南省长沙市雨花区人民法院与湖南省桃源县人民法院对本案均有管辖权。湖南省常德市武陵区人民法院作出该院无管辖权的认定正确，同时该院根据各方当事人的住所情况将本案移送湖南省桃源县人民法院审理的决定比较适当。综上所述，本院对两上诉人的 ...

在常德市鼎城区，但因借款合同的履行地在常德市武陵区，常德市武陵区人民法院亦对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都 ，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

8月12日作出（(2008)湛民初字第X号民事裁定，驳回了上诉人贾某某对管辖权提出的异议。上诉人贾某某不服，向本院上诉称：我的经常居住地为广东省惠州市惠州 若干问题意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长梁玉 ...