注册商标相同或者近似的商标的，构成侵犯注册商标专用权。中国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：商标近似，是指被控侵权的商标 本院对四原告各自应获得的具体赔偿份额不予确定。 鉴于注册商标专用权从本质上属于知识产权中的一项财产性权利，四原告未能提交证据证明与其商誉有关的相应 ...

费用。安阳市中级人民法院于2007年10月28日作出（2007）安民一初字第X号民事判决。陈某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了 设定质押的股份没有登记，质押不应生效。3、本案中，租赁合同、担保合同和借款合同纠纷属于不同法律关系，不应合并审理，一审对三个合同合并审理属于程序 ...

法律调整的范畴。和某某的诉求名为请求人民法院确认协议无效，实为要求人民法院通过民事审判撤销工商行政管理部门及产权登记部门的行政登记，原审法院审理本案程序违法。 合同；第三、本案系和某某请求确认股份转让协议无效，属于平等主体之间的民事纠纷，此诉讼属于民事诉讼中的确认之诉，人民法院受理该案件不违反法律的 ...

调查被告侵权行为支付的费用的凭证为依据。其中原告为调查被告侵权行为支付的费用属于原告为制止侵权行为所支付的合理开支，本院予以支持。对于律师费，根据具体案情不予 人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定， ...

三十四条第（一）、（三）、（七）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第九条、第十条之 商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。 鲁沃夫公司注册的“x”商标核定使用的商品与鹊翔公司的 ...

认定未超过诉讼时效错误；二、原审判决从实质上改变了被上诉人的诉讼请求，属于严重的程序不当；三、上诉人的专利申请行为并未侵犯被上诉人的商标权，不应承担 证据在案佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，侵犯注册商标专用权的 ...

原告阻挠不成，遂向沅江市公安局报案，沅江市公安局于2008年7月18日以该案属于民事纠纷为由决定不予立案。故四原告向法院提起诉讼，要求被告周某乙、周 主动回避。如一审认定的事实成立，本案系典型的刑事犯罪案件，按照先刑事后民事的原则，本案应中止审理。 五、一审判决认定CAT-320B挖掘机折价款x.5元 ...

新民初字第１２９号及海口市中级人民法院（２０００）海中法民终字第３９号民事裁定书认为：＂原海南民族经济发展协议的非法集资行为，海南省人民政府已经依法查处。 省政府的有关部门正在协商解决此问题，故本案不属于一般的民事纠纷，不属于人民法院受理的民事案件的范围。上述民事裁定不能作为省政府对＂福利商品房＂遗留 ...

近似商标。 关于方便粉丝与方便面是否为类似商品的问题。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条规定：商标法第 等市场经营主体进行销售，在销售场所中多为在同一区域或货架上摆放；二者属于食品，消费对象相同，多为普通大众消费者。因此方便粉丝与方便面在功能、用途、 ...

，而且该姓氏在被告使用过程中还表明一个菜系的发展渊源，从这一点看，被告也属于合理使用，原告无权禁止被告合理使用。 本院认为：原告依法核准注册的“图形化的TAN与中文 三款、第五十一条、第五十二条第(一)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决 ...