工程抵押登记是否解除，该房屋所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同关系中的当事人，科技支行在其中无合同权利义务。因此，原审 依法调取了如下证据：1、（2004）昆民执字第430－1—436-X号民事裁定书及协助执行通知书；2、（2004）昆民执字第430-2—436－X号 ...

工程抵押登记是否解除，该房屋所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同关系中的当事人，科技支行在其中无合同权利义务。因此，原审 依法调取了如下证据：1、（2004）昆民执字第430－1—436-X号民事裁定书及协助执行通知书；2、（2004）昆民执字第430-2—436－X号 ...

工程抵押登记是否解除，该房屋所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同关系中的当事人，科技支行在其中无合同权利义务。因此，原审 依法调取了如下证据：1、（2004）昆民执字第430－1—436-X号民事裁定书及协助执行通知书；2、（2004）昆民执字第430-2—436－X号 ...

房屋在建工程抵押登记是否解除以及所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同关系中的当事人，科技支行在其中无合同权利义务。因此，原审 应已自然注销。依据（2004）昆民执字第430－1—436－X号民事裁定书，滨海公司将文贸大厦折价抵偿给了科技支行，在建工程抵押权通过以物抵债的 ...

工程抵押登记是否解除，该房屋所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同关系中的当事人，科技支行在其中无合同权利义务。因此，原审 依法调取了如下证据：1、（2004）昆民执字第430－1—436-X号民事裁定书及协助执行通知书；2、（2004）昆民执字第430-2—436－X号 ...

工程抵押登记是否解除，该房屋所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同关系中的当事人，科技支行在其中无合同权利义务。因此，原审 依法调取了如下证据：1、（2004）昆民执字第430－1—436-X号民事裁定书及协助执行通知书；2、（2004）昆民执字第430-2—436－X号 ...

号、X号、X号、X号民事判决书，滨海公司应偿付给科技支行欠款本金x元，利息x.86元及相应费用。该案进行执行程序后，滨海公司未按执行通知规定 房屋在建工程抵押登记是否解除以及所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同关系中的当事人，科技支行在其中无合同权利义务。因此，原审判决 ...

人提出的“原告诉讼请求不明确，擅自变更诉讼请求，其诉讼行为违反法定程序”的抗辩理由，与事实不符，本院对此不予采信。 关于第二个焦点问题。 本院认为，基于以下三 共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第一款、第十条、第十三条 ...

公司负担x元。 上诉人沈阳辽沈公司不服安徽省合肥市中级人民法院上述民事判决向本院上诉称:一、本案程序严重违法：1、一审法院案由错误，依据最高人民法院《 关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际查明的法律关系作为确定案由的依据，.....”的规定，将案由暂定为票据转让纠纷。随后，原审法院根据本案审理 ...

原诉讼法庭的清盘公告提出申请，香港署理破产管理处业已接受，并已依香港法律程序对主债作出确认。而且，国华银行与宏业公司、新业公司均约定了接受香港法院的非 。依据宏业公司、新业公司向国华银行提交的不可撤销担保契约中的约定，双方选择的处理纠纷的法律是香港特别行政区的法律。香港法庭对本担保契约项下一切争议拥有 ...