（管某提成1%，费用掌控1%）。2、路灯系列：1000W以上：X1（可分配利润）（A1—22）X总瓦数（A126）100W以下：X2（可分配 依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据河南华阳 ...

日。2008年1月26日，刘某将230万元收购款在新一轮股东范围内进行了分配。在分配过程中，谢某认为自己没有退股，也应享受分配， 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

日。2008年1月26日，刘某将230万元收购款在新一轮股东范围内进行了分配。在分配过程中，贺某认为自己没有退股，也应享受分配， 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

违约，因此不应当承担一张某乙行卡履行重复支付义务。原审法院认为，归责原则决定着举证责任的分配。依照《中华人民共和国合某法》第一百零七条的规定，现行 而产生，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： ...

合伙利益的处理，应释明由朱某、彭某举证证实该部分货款的成本，扣除成本后由合伙人予以分配，如果其二人不能证明成本的情况，那么其应负担不利后果，将全部货款作为 ＝x.66元。因为彭某不是合伙人，其在合伙中的行为代表王某戊，故侯某甲等五上诉人要求彭某承担责任的上诉请求与法无据，本院不予支持。2007年5月1 ...

于2011年9月6日作出（2011）永中法民三初字第X号民事裁定，于同年9月7日依法冻结了被告龙潭公司的上述电站在祁阳县电力局和永州电业局的所有电费 电站、蒋某台电站、茶某口电站、小岷洞电站作为抵押担保的财产对其借款承担担保责任的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。被告龙潭公司作为借款合同的借款人与 ...

虞某向原告支付企业内部的分配款人民币（略）元，承担违约金100万元，由被告卢某和浙江海天建设集团有限公司对上述诉讼请求承担连带支付责任；追加湖南经世置业 款、第一百三十条，《最高人民法院关某民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告金某的诉讼请求。 本案案件受理费x元，财产保全费 ...

、江西等地考察、谈判的事实。在受聘过程中上诉人的具体工作任务受被上诉人的控制和支配，对是否履行具体工作的事实，依据举证责任分配原则，应由被上诉人 履行，对提供劳务的事实举证责任分配问题，因雇用合同属于无名合同，在适用法律上应适用合同法及其有关的一般规定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

确定行业标准作为计算工资基数来计算赔偿并显示法院公平按照劳动争议证据分配原则应由负有举证责任的一方平顶山市燃气总公司承担不利后果。三、一审判决工资基数计算错误应 的真实数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，对虞某某主张的其1998年5月至1999年6月工资及奖金数额予以 ...

的借据，故原告诉请依借据判决被告偿还借款x元及利息，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼 ，认定“双方对租金问题尚在纠纷过程中，上诉人再借x元巨款给被上诉人是不符合常理”，歪曲事实。二、一审法院违反举证责任的分配原则，违法要求上诉人承担举证 ...