，该案就原告所诉，是一起诈骗案件，公安机关已立案。现该案尚未侦破，原告提起民事诉讼不合理。是否是王兵诈骗还是原告捏造第二，原、被告双方的纠纷不属储蓄存款 转入王兵开立的账号中共计x元。同时王兵交给原告一份平煤集团劳务中心预交房款x元的票据一张，该票据经新华公安局刑侦大队侦查，系伪造票据。2009年7月 ...

。对证据②有异议，这只是出资人的名单，并不是股东的名单。对证据①有异议，从金陵公司王某某多次诉讼中，王某某对该入股明细表进行过多次擅改，不是原始状态，违反 1、起诉书，王某某诉金陵公司股东地位一案；2、（2009）凤民初字第X号民事裁定书；3、王某某诉金陵公司邢宝金股权转让案起诉书；4、（2009）凤 ...

止；四、一审受理费人民币x元由被告联建公司负担。 再审诉讼中原审原告陈某诉称：诉讼请求与原审的诉讼请求相同。 原审被告联建公司辩称：讼争合同签订后，陈 林娟借款的事实。 经庭审质证，原审被告联建公司认为，除原审原告提供的证据5系伪造、证据11真实性无法确认及不同意原审原告当庭申请林娟证人出庭作证外，对 ...

就很轻易的在白纸上签上自己的名字，而无任何情况说明，以至于艾某丙后来据此伪造一份欠条，不符合常理。因此，孟某某应对自己的行为负责，承担偿还艾某丙、孙 关系，因此他们每个人是都独立的民事诉讼主体，但在审理中，其六原告始终未能明确其每个人的债权到底是多少。3、孟某某提供相关证据证明了2000年3月3日其不 ...

工资共计x.75元，并承担本案的诉讼费用。 本院在诉讼中原告主张被告出示的2008年11月1日劳动合同补充协议是被告方伪造的证据，针对该争议，经本院行使释 三条、第十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告漯河市新玛特购物广场有限公司 ...

工资共计x.75元，并承担本案的诉讼费用。 本院在诉讼中原告主张被告出示的2008年11月1日劳动合同补充协议是被告方伪造的证据，针对该争议，经本院行使释 三条、第十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告漯河市新玛特购物广场有限公司 ...

案，平顶山市卫东区人民法院于2009年4月28日作出（2006）卫民初字第X号民事判决。宣判后平顶山市X村信用合作联社不服，提出上诉。卫东区人民法院于2009年 ”字样的印章及签名出现两次。一审诉讼中，平顶山市兴平房地产开发公司对加盖其公司字样的印章提出异议，认为系伪造，并提交了相关鉴定申请书。然而 ...

杜某某于2007年12月25日向本院提起诉讼。本院于2009年1月13日作出（2008）商睢区民初字第X号民事判决，被告不服，向商丘市中级人民法院提出 的证据○17原告也有异议，因均为复印件，法庭也无法查明是否为伪造；对证据○18原告认为被告的所有印章不一定都有备案，因无法查明被告印章备案情况，对此 ...

开庭进行了审理。上诉人星光化工公司委托代理人廉梅娥、被上诉人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：聂某某于2006年8月到星光 相反证据予以证实，故星光化工公司的上诉理由，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。根据根据《中华人民共和国民事 ...

综上，稻香村公司不同意香村园公司的诉讼请求。 稻香村公司向该院提交以下证据予以证明：民事起诉书及北京市海淀区人民法院民事开庭笔录各1份、委托书1份、民事起诉书 就应向香村园公司支付相应价款。 稻香村公司上诉称欠条系伪造或变造，但其既未在一审中对欠条的真伪提起鉴定——在一审法官询问后因费用过高放弃了鉴定 ...