，中港二航局五公司的民事责任，应由中港二航程局承担。因此，本案原告与被告的诉讼主体资格均符合法律的规定。滁州水利工程处与中港二航局对已完工程 要求中港二航局支付工程款，明显地超过了诉讼时效期间。超过诉讼时效期间，滁州水利工程处与中港二航局之间的债权债务关系并不消灭，而是转变为一种自然债权债务关系，但 ...

海南省海口市中级人民法院 民事判决书 (2001)海中法民终字第X号 上诉人(原审原告)郭某某，男，X年X月X日出生，汉族，海南冠南置业(香港)有限公司副总 原判，依法判令被上诉人严某偿还欠款。 被上诉人严某答辩称，上诉人不具备本案主体资格。被上诉人借冠南公司60万元，本人于1996年4月15日、5月 ...

（略）元，原告承担2320元，审计费5000元，原、被告各承担2500元。 判决后，宜春市哥中房地产开发有限公司(下简称哥中公司)不服上述民事判决，向 鉴定工作。有效期至2005年度审核前。鉴定类别价格鉴定。”故该中心具有司法鉴定资格，有权对本案造价进行鉴定。另外，《江西省涉案物品价格鉴定管理条例》第 ...

人李某，发证日期2007年11月29日。被告郝某以此证明王某乙不具有原告主体资格。 3、豫x车辆投保保险卡一份，载明：被保险人郝某，保险单号：（略） 自车辆交付被告时起，被告郝某已取得该车辆的合法占有权即质权。故本案中原告要求被告返还车辆的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告郝某主张因与孙某有债权债务 ...

构成善意取得。本案中上诉人向原审被告购买讼争房时，答辩人徐某乙与原审被告正在离婚诉讼中，上诉人对此是明知的，对此，原审庭审时出庭作证的证人朱国模已加以证实， 、认定： 1、被上诉人徐某丙、陈某某、徐某乙的主体资格问题。 案外人余祖九、朱国模在原审法院审理原告徐某乙诉被告林某丁离婚一案的庭审出庭作证的 ...

人李彬，发证日期2007年11月29日。被告郝某某以此证明王某某不具有原告主体资格。 3、豫x车辆投保保险卡一份，载明：被保险人郝某某，保险单号：x， 交付被告时起，被告郝某某已取得该车辆的合法占有权即质权。故本案中原告要求被告返还车辆的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告郝某某主张因与孙四平有债权 ...

在2005年，此时，该车所有权尚归赵前程某有，赵前程某备交通事故责任主体资格。但本案中，原告对其申请了撤诉并得到准许，有关赵前程某负的责任，本案不予认定 日内，返还原告代其支付的（2006）平民终二字第X号民事判决涉及的赔偿及诉讼、执行等费用x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

进山、邵徐生作为本案原告的诉讼主体资格已失去，故对张进山、邵徐生作为原告的诉讼主张，该院不再审理，并予以驳回(原审法院将另行制作民事裁定书对张进山、邵 的参考依据。双方签订的《永安公寓开发建设协议》被依法解除后，原合同中约定的权利、义务关系随着合同解除而归于消灭。为公平处理本案，对李某投入安阳中X公司 ...

，是原告为经营花岩溪公园，依《协议书》之约定，组建具有独立法人资格的企业）出具《关于收回花岩溪国家森林公园旅游经营权的通知》（简称收回通知），并 了原告深圳公司及其授权经营主体的同意，对乱砍滥伐行为责令有关部门进行了严厉制裁；至于景区乱建房问题，原告在本案与其他相关诉讼中均没有向本院提交证据佐证，本院 ...

提供合作企业曾进行过实物分红的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，故对T公司认为 3、T公司认为泰立公司存在骗取出口退税嫌疑没有依据。(三)中粤新公司清算小组依据股东代表诉讼的法理起诉，具有诉讼主体资格。泰立公司第一次提起的诉讼 ...