任何带有“国美”商标的产品，因此不存在支付使用费的问题。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告陈某某向本院提交如下证据材料： 1、陈 ；鉴于证据7涉及相关证人证言，而证人未出庭接受询问，亦未说明无法出庭的正当事由，本院对证据7的真实性和证明力不予确认。 在本案审理过程中，原告陈某某 ...

商标的商品，没有主观过错，因此不应承担赔偿责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告田某某提交以下三类证据材料： 一是证明原告权利归属方面的 是侵权商品的生产者；对证据8的真实性提出异议，理由是电话录音无法确定受话人，证人证言无法确定证人签名的真伪，且证人所述内容与事实不符，不能证明 ...

申请专利的技术无关；对证据14的真实性无异议，但认为无关联性；对证据15、16、17、18的关联性有异议，认为证人证言中陈述的都是在研究“组合式防旋转髓 事实还有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：第一，关于某告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案所诉争的“沉入式髓内扩张自锁钉”实用新型专利权，自 ...

，故该股权转让存在暇疵。同时，我方在此次股权转让过程中也没有获得任何利益。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 第三人金时空公司答辩称：因双方在《股权 没有同意向金时空公司发放该笔贷款。 经质证，原告对两份证人证言的真实性没有异议，同时认为该两份证言不能证明被告为金时空公司贷款提供了相应担保的事实，对 ...

，故该股权转让存在暇疵。同时，我方在此次股权转让过程中也没有获得任何利益。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 第三人金时空公司答辩称：因双方在《股权 没有同意向金时空公司发放该笔贷款。 经质证，原告对两份证人证言的真实性没有异议，同时认为该两份证言不能证明被告为金时空公司贷款提供了相应担保的事实，对 ...

当时作为证人的某某的证言所进行的公证，但刘某丙后来已成为本案的当事人即被告，与本案产生直接的利害关系，而作为证人证某并不属于当事人在诉讼中的自认，因此 ，因无协议双方的签字或盖章，被告农科所又不予认可，无法确认其真实性，不予采信；证据18，虽然证人没某出庭作证，但该证据与其他证据证明原告王某甲退休后被 ...

，就日常生活经验和逻辑推理而言，为避免损害双方当事人的利益，此时的证人证言应当具有一定的中立性，且证人张某乙的陈述又和被上诉人欧某某的陈述、银行转帐记录 向被上诉人张某甲转款9万元。上诉人对于该份证据的真实性不予确认。本院就该证据的真实性问题依法向中国农业银行佛山市华轻支行进行了调查取证。中国农业银行 ...

公司少量试销被控产品，几乎没有获利，原告的索赔毫无根据。请求驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，当事人的举证和质证如下： (一)原告举证及两被告质证。 证据1、身份证。 的证言相印证，本院予以采信；证据5、6中的营业执照及证明与证人证言及本院证据保全时所做的调查笔录相互印证，本院予以采信；奇伟公司提供的证据 ...

)明民一初字第X号民事判决第二项“返还借款本金（略）元及利息”为“返还借款本金（略）元”；3、判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 上诉人禤某某在 年2月15日订立的《借据》与《欠据》的性质问题。由于双方对2002年2月15日订立的《借据》的真实性没有异议，按照该《借据》上“以上双方的一切凭据作废 ...

认定。 关于未出庭证某所某证某的效力问题，由于双方当事人均对未出庭证某证某的真实性提出了异议。本院认为，证某证某作为民事诉讼证某的一种，应当由证某出某作证 某刘某乙对出具前后矛盾证某的解释不能成立。由于该证某在某事诉讼中出具相矛盾的证某违背了民事诉讼证某诚某作证某基本原则，本院对该证某证某不予采信。 ...