方城县人民法院依法判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金x元（时间从2008年11月1日至2009年9月4日），诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求 650元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

陈述而没有提供任何证据加以证明，且原告吴某甲予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有自己的陈述 200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。 如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜仁地区 ...

。 被告林××。 被告陈××。 原告王××诉被告周×房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加林××、陈××作为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 关系。此外，打印格式的《委托授权书》并无三名业主代表签名或盖章，事后也无进行追认的事实，故不具有效力。 关于本案民事责任的承担主体和 ...

陈××系擅自冒用张××的名义与原告签订房屋租赁合同，应由其承担民事责任。该二名被告与原告之间为租赁合同关系。此外，打印格式的《委托授权书》并无三名 元，公告费55.95元，均由被告林××、陈××共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

好，仅作预告登记，在与林××、陈××签订的包租合同中也已充分说明房屋的产权状况。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故不同意原告诉请。 被告林××、陈××未作 了委托行为。此外，打印格式的《委托授权书》并无三名业主代表签名或盖章，事后也无进行追认的事实，故不具有效力。 关于本案民事责任的承担主体和内容。 ...

好，仅作预告登记，在与林××、陈××签订的包租合同中也已充分说明房屋的产权状况。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故不同意原告诉请。 被告林××、陈××未作 了委托行为。此外，打印格式的《委托授权书》并无三名业主代表签名或盖章，事后也无进行追认的事实，故不具有效力。 关于本案民事责任的承担主体和内容。 ...

好，仅作预告登记，在与林××、陈××签订的包租合同中也已充分说明房屋的产权状况。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故不同意原告诉请。 被告林××、陈××未作 了委托行为。此外，打印格式的《委托授权书》并无三名业主代表签名或盖章，事后也无进行追认的事实，故不具有效力。 关于本案民事责任的承担主体和内容。 ...

，仅作预告登记，在与林××、陈××签订的包租合同中也已充分说明房屋的产权状况。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故不同意原告诉请。 被告林××、陈××未作 租赁合同关系。此外，打印格式的《委托授权书》并无三名业主代表签名或盖章，事后也无进行追认的事实，故不具有效力。 关于本案民事责任的承担主体和内容。 ...

好，仅作预告登记，在与林××、陈××签订的包租合同中也已充分说明房屋的产权状况。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故不同意原告诉请。 被告林××、陈××未作 了委托行为。此外，打印格式的《委托授权书》并无三名业主代表签名或盖章，事后也无进行追认的事实，故不具有效力。 关于本案民事责任的承担主体和内容。 ...

好，仅作预告登记，在与林××、陈××签订的包租合同中也已充分说明房屋的产权状况。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故不同意原告诉请。 被告林××、陈××未作 了委托行为。此外，打印格式的《委托授权书》并无三名业主代表签名或盖章，事后也无进行追认的事实，故不具有效力。 关于本案民事责任的承担主体和内容。 ...