)与被告夏某某买卖合同纠纷一案,本院于2009年2月25日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票 给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元,由被告夏某某负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_225556.html-
了解详情
(以下简称仪坤行公司)因与被上诉人廊坊开发区中油博通科技发展有限公司(以下简称中油公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第x号民事 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费四千零二十六元, ...
//www.110.com/panli/panli_151932.html-
了解详情
。该证据是南京中院2005年4月13日上午9时,公开开庭审理一起加工合同纠纷案件的庭审笔录。该份证据证明被告开元公司曾在法庭庭审中当庭认可收到 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条的规定,判决如下: 驳回原告舜天正宏有限公司对被告江苏开元国际集团畜产进出口股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元, ...
//www.110.com/panli/panli_79088.html-
了解详情
)。 上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司(简称鸟人公司)因著作权许可使用合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2006年11月2日作出的(2006)海民初字 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第(一)项之规定,本院判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一万 ...
//www.110.com/panli/panli_72729.html-
了解详情
国人,原告陕西桂某扬律师事务所与被告杰某某之间的法律服务合同纠纷案件为涉外民商事纠纷案件。按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条之规定 扬律师事务所支付法律服务费13万元; 二、驳回陕西桂某扬律师事务所其余诉讼请求。 案件受理费6560元,翻译费1000元,由陕西桂某扬律师事务所负担3920元, ...
//www.110.com/panli/panli_69056.html-
了解详情
十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。在合同纠纷案件中,主张合同关系成立 五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费(略)元,由上诉人进出口公司负担。 本判决为终审判决。 审判长苗青 ...
//www.110.com/panli/panli_66280.html-
了解详情
7,020元、执行费人民币2,000元。 原审法院认为:本案是一宗涉外合同纠纷案件,在审理过程中,中海公司、卓兴公司均选择适用中国法律,鉴于当事人意思 》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,原审判决如下:驳回中海公司的诉讼请求。原审案件受理费人民币26,750元,诉前保全 ...
//www.110.com/panli/panli_54049.html-
了解详情
律师事务所律师。 上诉人江苏三兴建工集团有限公司因租赁合同纠纷一案,不服利津县人民法院(2004)利民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成 ,丁角筋127块,开焊口模板38块;4、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3118元,由被告江苏三兴建工集团有限公司承担。 上诉人江苏三兴建工 ...
//www.110.com/panli/panli_35003.html-
了解详情
。 委托代理人刘某。 委托代理人周某某。 被告牛某。 原告张某诉被告牛某买卖合同纠纷一案,本院于2011年12月16日受理后,依法组成合议庭,于2012年 十九条之规定判决如下: 被告牛某向原告张某偿还货款人民币29224.8元。 案件受理费533元(原告已预交),公某260元,合计793元由被告牛某 ...
//www.110.com/panli/panli_49388458.html-
了解详情
。 原告范某诉被告柳州市富邦投资管理有限公司(以下简称富邦投资公司)居间合同纠纷一案,本院于2011年12月19日受理后,依法适用简易程序, 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 被告柳州市富邦投资管理有限公司向原告范某退还购房认购金人民币10000元。 案件受理费50元 ...
//www.110.com/panli/panli_49385715.html-
了解详情