“朝川矿”)劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2008）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王 ，维持原判。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。 本院认为，诉讼时效制度是是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序 ...

“朝川矿”)劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2008）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王 不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审认定的基本事实相一致。 本院认为，诉讼时效制度是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼 ...

水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2011）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理 行为造成的侵害事实或造成的侵害后果至今依然存在，被上诉人辩称上诉人的请求超过了诉讼时效，缺乏事实和法律依据。上诉人认为，本案不仅适用《劳动法》，更适用《 ...

时效的司法解释的规定，答辩人要求上诉人支付2000年至今的租金并未超过法律规定的诉讼时效，然而，原审判决没有支持2007年度前的租金，答辩人没有上诉，上诉人本应 不能成立，本院也不予支持。关于刘某上诉所称的反诉问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款明确规定了应当中举证期限届满 ...

与被上诉人史某债权纠纷一案，不服 汝州市人民法院作出（2011）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审查明，2000 认定。因此史某以陈某起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，对陈某的诉讼请求应予驳回。原审法院依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定 ...

席某加工承揽合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结 ，是对诉讼时效制度的错误认识，本院不予采信。本案原审判决认定主要事实清楚，但适用法律、处理结果不当，应当予以纠正。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

简称“朝川矿”)劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2008）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某 ）公司朝川矿于2009年12月8日更名为中平能化集团平顶山朝川矿。 原审认为，诉讼时效制度是是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序 ...

“朝川矿”)劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2008）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李 不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审认定的基本事实相一致。 本院认为，诉讼时效制度是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼 ...

简称“朝川矿”)劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2008）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人常 时效未受理其申诉。常某向本院起诉后，不能举出诉讼时效中止、中断的证据，依照相关法律规定，其诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二 ...

丙、王某丁人身损害赔偿纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2008）宝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审 过曾调解过的证明，至于证人王某武，上诉人也根本不认识，本案超过了诉讼时效。原审判决让上诉人全部承担20%的责任以及因计算标准数额为x元也是 ...