。另原告还提供鉴定费票据二枚及林地变更协议书一份。 本院认为，虽然根据原告的诉讼理由本案应属环境污染损害赔偿案，适用举证责任倒置的原则由被告承担举证责任， 的证据不能证明其房屋损害是被告的行为所致，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

邹某某对原告证据7有异议，对其他证据及以上事实均无异议。对证据7证明原告公证费700元，与公证书一起形成证据链，本院予以确认。 原告认为其专利的设计 产品的行为构成侵权，被告应承担相应的民事责任。对于原告请求判令被告停止生产、销售侵犯原告专利权的太子影视皮床产品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判 ...

述“爆炸”缺陷。同时原审关于爆炸过程亦无有效充分证据证明，且原审程序违法，故应撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人以原判认定事实清楚，适用法律恰当做 产品致人损害的赔偿责任。上诉人上诉请求无充分有效证据支持，应予驳回。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

人郭某因劳动争议纠纷一案不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）岳民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月30日受理后，依法组成由审判员 规章制度的考核。本案以上事实的举证责任不符合举证责任倒置的规定，根据谁主张谁举证的原则应由郭某芝举证。因郭某所提供的证据不足以证明其与某技术学院 ...

A公司支付吕某2008年10月工资为2233.36元。 上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：举证责任倒置应当由法律明确规定。关于某班事实的举证 二条之规定，判决如下： 一、撤销北京某区法院第X号民事判决； 二、驳回吕某的全部诉讼请求。 一审案件受理费十元，由吕某负担（已交纳）。 ...

月30日诉至原审法院，应是劳动争议发生之日。所以上诉人的诉讼从时效和请求事项都是完全合法的。二、原审判决适用法律不当。本案适用举证责任倒置原则，被上诉人应负举证证明劳动合同解除、终止而发生争议的时间，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定由上诉人举证证明是 ...

月30日诉至原审法院，应是劳动争议发生之日。所以上诉人的诉讼从时效和请求事项都是完全合法的。二、原审判决适用法律不当。本案适用举证责任倒置原则，被上诉人应负举证证明劳动合同解除、终止而发生争议的时间，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定由上诉人举证证明是 ...

月30日诉至原审法院，应是劳动争议发生之日。所以上诉人的诉讼从时效和请求事项都是完全合法的。二、原审判决适用法律不当。本案适用举证责任倒置原则，被上诉人应负举证证明劳动合同解除、终止而发生争议的时间，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定由上诉人举证证明是 ...

修武县人民法院提起诉讼，请求：被告赔偿房屋损失5058元，两次鉴定费用1800元。修武县人民法院于2008年1月9日作出（2007）修民初字第X号民事判决。 ，以陈某某“无证据证明被上诉人房屋损坏与上诉人翻建房屋不存在因果关系”为由，判决陈某某败诉，是错误地实行“举证责任倒置”。张某某房屋墙壁出现裂缝 ...

被上诉人的ATM机系统是安全的。上诉人无法证明银行卡未离身，故其诉请的证据不充分，一审驳回其诉讼请求是正确的，请求驳回上诉，维持原判。 案经本院 差旅费损失。上诉人之上诉理由成立，本院予以支持。原审判决举证责任分担倒置，对上诉人存款丢失的过错责任划分不当，适用法律实体处分错误，本院依法予以纠正。依照《 ...