。 原审经审查认为，根据《河南省洛阳市中级人民法院(2008)洛民二终字第X号民事判决书》确认，原被告于2006年4月19日所签合同违背了相关法律的规定 ”无效，且我国《民事诉讼法》24条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，据此裁定上诉人所提的管辖权异议不成立。上诉 ...

”无效，且我国《民事诉讼法》24条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，据此裁定上诉人所提的管辖权异议不成立。上诉 进行审理。 本院经审查认为：本院已生效的(2008)洛民二终字第X号民事判决确认，洛阳兴业建筑安装工程有限公司与洛阳顺驰房地产开发有限公司于2006年4月 ...

。 原审经审查认为，根据《河南省洛阳市中级人民法院(2008)洛民二终字第X号民事判决书》确认，原被告于2006年4月19日所签合同违背了相关法律的规定 ”无效，且我国《民事诉讼法》24条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，据此裁定上诉人所提的管辖权异议不成立。上诉 ...

。 原审经审查认为，根据《河南省洛阳市中级人民法院(2008)洛民二终字第X号民事判决书》确认，原被告于2006年4月19日所签合同违背了相关法律的规定 ”无效，且我国《民事诉讼法》24条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，据此裁定上诉人所提的管辖权异议不成立。上诉 ...

。 原审经审查认为，根据《河南省洛阳市中级人民法院(2008)洛民二终字第X号民事判决书》确认，原被告于2006年4月19日所签合同违背了相关法律的规定 ”无效，且我国《民事诉讼法》24条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，据此裁定上诉人所提的管辖权异议不成立。上诉 ...

”无效，且我国《民事诉讼法》24条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，据此裁定上诉人所提的管辖权异议不成立。 进行审理。 本院经审查认为：本院已生效的(2008)洛民二终字第X号民事判决确认，洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司与洛阳顺驰房地产开发有限公司于2006年4 ...

本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉 合同履行地系在泌阳县境内，泌阳县人民法院具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

受理原告赵某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案后，被告吕某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间非合同关系，被告的住所地在河南省新密市X乡X村 公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告吕某某住所地位于河南省新密市X乡X村南门X号，不在本院辖区，故被告吕某某对本案管辖权提出的异议 ...

日签订的《建筑物资租赁合同》第7条约定，发生纠纷时，在出租方所在地司法部门诉讼解决。因上述合同选择管辖的约定不明确，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 及合同履行地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权，被告宋某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一 ...

，济源市人民法院作出（2009）济民一初字第X号民事裁定，驳回了河南省济源市北方冶炼有限公司提出的管辖权异议，河南省济源市北方冶炼有限公司不服该裁定，向本院提出 一案，张某某、常某某对该笔款项已经提起过民事诉讼，并且济源市人民法院已经对此作出判决，根据民事诉讼法一事不二理的原则，济源市人民法院不应受理 ...