。 在诉讼过程中，原告天娱传媒于2007年7月2日向本院提出证据保全申请并提供了财产担保。本院于2007年7月5日对美洁公司生产、销售的“超级女声 原告的诉讼请求未涉及商标侵权，属于当事人自由处分其请求权。本院基于民事诉讼的“不告不理”原则，对此不作认定，也不在判决主文中表述。因此，原告自由选择适用反 ...

向原告黄某某清偿借款x元。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案一审受理费3210元、财产保全费920元，合共4130元，由原告黄某某负担1377元，被告 没有附加任何条件。第二，忽视了两张收条具有双重作用，亳无根据地将收条上约定的还款时间认定为附条件的民事法律行为。上诉人与被上诉人于2004年7月 ...

的盗版VCD制品，侵犯了原告因对该音像制品的专有发行权而获得的财产收益权，应当承担相应的法律责任。 对于赔偿损失的数额，中凯公司没有提供 解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；广东省公证处对著作权登记证书及关于著作权登记证书内容的补充复印件 ...

日，广州市公证处出具(2004)穗证内经字第x号《公证书》，对前述证据保全行为进行了公证。 谭某某销售的同名VCD光碟《狂想曲》经本院庭审时当庭 解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；广州市公证处对著作权登记证书复印件与原件相符所作的公证，《 ...

为目的销售前述同名VCD光碟，于2004年8月15日向广州市公证申请进行证据保全公证。2004年8月24日，广州市公证处公证员吴庆丰、陈湛鸿， 合理解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；广州市公证处对著作权登记证书复印件与原件相符所作的公证， ...

为目的销售前述同名VCD光碟，于2004年8月15日向广州市公证申请进行证据保全公证。2004年8月24日，广州市公证处公证员吴庆丰、陈湛鸿， 合理解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；广州市公证处对著作权登记证书复印件与原件相符所作的公证， ...

纠纷一案，本院于2005年10月20日受理，原告王某某向本院申请了财产保全、证据保全，本院依法审查后，于2005年10月24日分别作出(2005)佛中法立 问题的若干规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费5510元，保全费 ...

或向人民法院提起行政诉讼，现已生效，被告并无相反证据足以推翻，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项的规定，应当确认其证明力。 的合理费用x元。 三、驳回原告奥多比公司(x)的其他诉讼请求。 本案受理费5949元，财产保全费1670元，合共7619元，由原告奥多比公司(x)负担 ...

因借款合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2002)卢民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年3月31日立案受理后，依法组成 利息，销售公司对以上各项负连带清偿责任。一审案件受理费人民币28，650元，财产保全费人民币19，160元，由上诉人负担，审计费由财务公司负担。 判决 ...

因借款合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2002)卢民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年3月31日立案受理后，依法组成 利息，销售公司对以上各项负连带清偿责任。一审案件受理费人民币43，539元，财产保全费人民币34，049元，由上诉人负担，审计费由财务公司负担。 判决 ...