被告杨某某所签订的《个人独资企业转让协议》侵犯被上诉人利益，并据此判决上诉人败诉。一审的这一认定是完全不符合事实和没有依据的；2005年2月20日，上诉人和四被上诉人 合伙人还包括郝留军、王某松、罗春3人，依据《民事诉讼法》规定，合伙诉讼为必要共同诉讼，而一审法院却无视郝留军、王某松、罗春3人，未通知 ...

也不符，其误工费的主张缺乏依据，不能认定。 综上所述，原审认为，杨某甲、杨某乙系文莱籍，本案属涉外案件，应参照涉外民事诉讼程序的法律规定办理。本案合同的 元，由上诉人杨某甲、杨某乙负担；一审案件受理费的负担按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长林泽新 代理审判员陈少苓 代理审判员张果 二O一O年四月 ...

，超出了上诉人的诉请，违反了不告不理的诉讼原则。3、诉讼费判处错误。一审法院认定合同有效，等于认定上诉人胜诉，根据谁败诉谁承担的原则，上诉人预交的 就能实现。且山西省工商局也致函法院，表示待法院判决后，按人民法院的生效判决执行，因此，《出资协议》并非不能继续履行。原审判决适用法律错误，应予纠正。上诉人 ...

小区业主被盗；我楼后有个臭水沟，物业从来没有消毒过；业主装修垃圾露天堆放等等。我认为华野公司的服务不达标，故不同意华野公司的诉讼请求。 原审法院审理 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人李某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是： 在2009年8月24日花乡法院的 ...

以支票或现金结清该次航班的机票款，国际旅行社事先所交保证金不与票款冲抵；合同执行完毕后5个工作日内，航空服务公司将与国际旅行社结清全部财务， 条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回航空服务公司的诉讼请求。 航空服务公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求 ...

，而判决上诉人败诉。明明是法院把争议房屋判给了上诉人，可原审法院又认定王某乙与王某丙买卖有效是错误的。2、争议房屋已经由法院判决归上诉人所有 而且在一审法院诉讼时，王某甲并未提出该项请求，因此本院对此不予审理。综上，原审法院判决并无不当，该案应予维持原判。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

满达公司货款1,300,718.45元至今未付。为此鑫满达公司提起诉讼，请求法院判决三星公司给付货款1,300,718.45元及二年利息260,000元，承担本案诉讼 至于逾期利率计算，是因为有法院民事裁定书和协助执行通知书对应付的返货款项止付，三星沈阳公司可以不支付，但在止付期终止后三星公司未支付退 ...

号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，一审法院经审理查明，2002年，宁乡县双 占某某诉黄某某相邻权纠纷诉讼败诉的结果并无必然联系，故占某某要求宁乡县X镇人民政府赔偿因本院长中民一终字第X号民事判决所确定的“二审案件受理费 ...

，后者与气缸头本体的结合方式为装设。故一审法院认定侵权在技术上是错误的。一审法院判决“第三人在本案不应承担民事责任”适用法律错误。文某公司生产、销售的“双 ，也不表示否认，经法庭再三询问仍未明确表示意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，对隆鑫公司视为对该事实的承认，本院对文 ...

洪兵支付了6万元款项的事实。该支付行为是执行法院生效判决，该案诉讼中江北公司要求追加能某某为第三人，但法院未同意，直接判令江北公司根据三方协议付款。能 8万元为根据协议所付的款项，2000元系该案诉讼费，是江北公司因该案诉讼败诉而应承担的费用，不能某为工程款抵扣，故本院认定江北公司向向洪兵所付款中5. ...