，证明原告截止2006年10月23日没有按符合要求的验收资料交付。 经庭审质证，原告河南红旗渠公司对被告提交的证据1、2真实性均无异议，但风险费用 的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告河南省火炬高科技研究有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

前牛村委会的特别委托代理人荆富生、被告古某乙的特别委托代理人马克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年2月21日前牛村以公开顶标的 信访局反映该问题,武陟县国土资源局查证的事实为：为了搞活经济，充分利用村内多年的空闲地。2009年1月14日，前牛村X村两委和村民代表大会，研究决定将 ...

桑集团办公楼及其配套设施（资产价值约1000万元）拆迁补偿费尽快划拨到位。后经市政府研究决定，维桑集团公司拆迁补偿费用为956万元，其中204万元以现金方式支付，余款 也是事实，客观上影响了破产企业、职工的利益，但通过民事诉讼的方式并不能真正解决问题，原告可通过向有关部门反映情况等方式申请解决。 二、 ...

规定了“核准类项目企业仅需向政府提交项目申请报告，不再经过批准项目建议书、可行性研究报告和开工报告的程序，对于核准目录以外的企业投资项目无论规模大小，均改 的全部手续，办理工贸学校名下的土地使用证并交付工贸学校。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对合同的履行，由负有履行义务的 ...

的委托代理人曹吉洋，被告赵某的委托代理人魏垂书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告外语教学与研究出版社诉称：原告对《新概念英语》1-4册享有出版权，被告 四十六条第（十一）项、第四十八条《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告 ...

经济损失和合理支出费用x元，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经过庭审质证，被告对第一组、第二组证据没有异议。对第三组证据的 地域内取证公证的行为并不违反公证法的规定。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等 ...

上诉状及北京市第二中级人民法院出具的《民事裁定书》；4、原告在上述仲裁和诉讼中提交的《会议纪要》一份。 上述证据均经法庭质证。 本院经审理查明如下事实 加上： 二ОО四年十一月一日起算，以五千元为本金，计算至冶金自动化研究设计院完全履行支付报酬的义务为止，按中国人民银行同期活期存款利率标准计算。 利息 ...

上述证据用以证明原告未按照合同约定履行义务且无权提起本案诉讼。 原告对上述证据的真实性不持异议。 经过庭审质证，本院对原告提交的证据1－4及被告提交的全部 更为三和园公司，但循环研究所并未放弃原合同约定的x元研究报酬。 关于一中院生效的民事调解书问题，大正公司主张该调解书已将涉案专利申请权确认给三和 ...

上诉人东方强势企业发展研究（北京）中某（简称东方强势中某）因出版合同纠纷一案，不服北京市第一中某人民法院（2006）一中某初字第X号民事判决，向本院提起 履行，并且明确表示对涉及双方就第四批书目是否达成协议这一问题的主要证据即刘菊生本人的日记不再进行质证，故应当视为东方强势中某在二审中某放弃了关于要求 ...

责任，本院将根据双方当事人提交的证据和陈述综合判定。 根据当事人的举证、质证、本院查证、认证情况，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 1994年 裁定书，驳回北京市海淀区人民检察院的抗诉，维持原判。 本院认为：本案争议的焦点问题是原告是否对涉案自考教材享有著作权，被告倪某某、施园印刷厂是否侵犯了 ...