条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。本案诉讼费x元，由原告谭 焦点是：1、两被上诉人在施工过程中是否造成水污染，给上诉人带来的损失是多少，责任应如何承担；2、两被上诉人是否应当对上诉人的板栗树的损毁承担责任。 ...

不予支持，遂以（2004）渑民一初字第X号民事判决书判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费5510元，其他诉讼费3500元，共计9010元由李某某负担。 李某某提出申请 一、李某某所诉的砖厂270余万块不是事实。协议中所谓的200余万块，也只是李某某所称有这么多，我也不清楚有多少。至于厂里有多少砖，应 ...

华区人民法院(2008)五法民三初字第X号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审及二审诉讼费。 被上诉人五华工商局答辩称：一、竣工结算 确认双方已结算该工程造价的事实并无不当。 针对争议事实，被上诉人实际付款金额是多少的问题，本院认为：在诉讼中，被上诉人提交了其付款的支票存根、用 ...

被告欠其材料款。原告没有证据证明其向二被告提供了建材：品种是多少，提供多少，价款是多少，何时提供。仅提交了二被告在1999年12月10日开具的 不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费1675元，由原告负担。 如不服本判决， ...

的事实，本案争议的焦点主要集中在两个方面。一是本案的遗产范围，即遗产部分房屋的面积是多少平方米原告称是整套房屋的二分之一，既52.32平方米；被告称 平方米的所有权，其余23。52平方米的所有权由五被告共同继承。 本案受理费700元，其他诉讼费300元，共计1000元，由被告陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶 ...

之日起至还清货款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费。 案经原审法院审理认为：兰州华联公司与美的取暖公司双方于2002年9月 年开始至2000年8月31日前，兰州华联公司向美的取暖公司支付预付款的金额是多少，以及从双方开始至合作终止，美的取暖公司是否尚欠兰州华联公司预付款未 ...

事实，本案争议的焦点主要集中在两个方面。一是本案的遗产范围，即遗产部分房屋的面积是多少平方米原告称是整套房屋的二分之一，既52.32平方米；被告称 平方米的所有权，其余23.52 平方米的所有权由五被告共同继承。 本案受理费700元，其他诉讼费300元，共计1000元，由被告陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶 ...

项请求均应计算至红十字会医院实际给付之日，为了确定起诉时的标的，便于法院计算诉讼费，均暂时计算至2005年6月9日。对于上述两项诉讼请求，原判进行了 意见，这说明东阳建筑总公司对审价单位提出的意见也是认可的。工程价款是多少尚未确定，红十字会医院并不知道要支付多少工程款。2、在金华金婺工程造价审计事务所 ...

同期流动资金贷款利率计至本案确定的的履行之日止）。案件受理费4910元，其他诉讼费982元，共计5892元，由原告林某某负担763元，被告中国渔船船东互保协会 是否因违反互保条款的约定构成上诉人拒赔事由2、上诉人应付保险赔偿金应是多少 一、关于被上诉人是否因违反渔船互保合同的约定构成上诉人拒赔事由的 ...

年12月8日对账单中也有反映，因此，一审应查明2000年6月1日后双方发生的业务额是多少，付款多少，以确定汪某某、温某某是否欠款，如是欠款， 民二初字第X号民事判决； 二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。 二审案件受理费3280元，本院暂不退回，由原审法院根据重审结果确定诉讼费的分担。 本裁定 ...