首批赔偿款20万元，其余20万元原告未支付。 上述事实，有交通事故认定书、赔偿协议、保某、证人证言、双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，足以 是对造成交通事故原因的确认，并不简单地等同于某事责任的分担，再者签订调解协议的双方均具有完全民事行为能力，协议内容完全是当事人意思自治的体现，是处分自己 ...

原告钢材货款367576.90元，并承担逾期付款违约金150000元。 被告株洲友联建筑工程有限责任公司辩称：我公司和原告并没有合同关系，不应承担这笔钢材款。 被告郭某 全部付清； 二、被告株洲友联建筑工程有限责任公司不承担民事责任； 三、若被告郭某、倪某未按上述协议按时足额履行义务，被告郭某、倪某须 ...

甲、莫某乙、黄某丙、黄某丁的投资款，应承担返还投资款并赔偿孳息的民事责任，对余某珊、莫某甲、莫某乙、黄某丙、黄某丁要求游 义务，更不构成根本性违约。如果其他合伙人认为游某办理的营业执照登记为个体经营企业不符合协议的约定，那么其他合伙人可以协商到工商行政部门更改企业性质或重新办理工商登记等，营业执照登记 ...

本息。被告宏业公司未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。因此，原某要求被告宏业公司立即归还借款本金及利息的诉讼请求， 。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证 ...

基于该条款规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出，本案虽是协议离婚，但原告在离婚时没有同时提出该项请求，现在提出于法无据。 被告为为 治病，且被告在其夫妻关系存续期间有家庭暴力的行为，存在过错，应承担相应的民事责任。故原告因生活困难要求被告承担医疗费的诉讼请求，符合某律规定。但原告 ...

12月28日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的联保协议和借款合某，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规 某的夫妻共同债务，被告陈某对之应承担共同偿还的民事责任。被告谢某、彭某为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担 ...

被告双方房屋买卖合同，被告双倍返还定金6万元整。 上述事实，有原、被告陈述、售房协议、收某、证明条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告黄某与被告查 倍返还6万元不符合法律规定，本院不予支持。二被告应返还给原告黄某5.6万元的民事责任。被告查某辩称收某定金条上的名字不是本人所签，也没收某定金， ...

、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产应当承担民事责任。原、被告对交警部门就本次事故作出的事故认定无异议，本院予以确认。 的签字确认，且该确认书仅是投保人即本案被告与其投保的保险公司之间达成的协议，对原告不具有约束力，该确认书所确定的定损价格仅是保险公司按照其与 ...

得到原告委托与确认，故该协议对原告没有法律约束力，对三被告的此抗辩主张不予采信，各被告均应依法对原告承担相应的民事责任。原告丈夫雷华美自行 二○一二年一月十三日 代理书记员任惠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

保某公司；3.超出交强险范围的其他损失由石某和韦某及梁某自行负担。协议签订后，保某公司于2011年6月3日将调解赔款106562.2元转账付给了原告石某 责任，是客观正确的，本院依法予以采信。原、被告应按交通事故所负的责任承担相应的民事责任。对于原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告保某公司在交强 ...