。 被上诉人（原审被告）杨某某。 上诉人王某某因与被上诉人司某某、杨某某民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2008)襄民二初字第X号民事判决， 双方当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为，双方当事人之间是否存在民间借贷关系，司某某应否承担本案的还款责任。 本院认为，关于双方当事人之间是否 ...

本案的有效证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。 本院认为，民间借贷是自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。楚某甲主张楚某乙借 甲交了“社会抚养费”的事实清楚，因楚某甲无充分证据证明双方当事人存在真实的民间借贷关系，而判决驳回楚某甲的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

真实、客观、合法的，法院应当予以确认。所以，上诉人认为其与被上诉人间的民间借贷关系事实清楚，应当予以确认，并请求撤销原判，改判被上诉人立即归还拖欠上诉人 份，主张被上诉人向上诉人借款人民币20万元，但“欠条”并不能直接证明双方之间存在民间借贷的法律关系，故上诉人对其主张应依法承担相应的举证责任。上诉人 ...

办完手续后，原告让其公司的财务将钱款转到第三人的帐户内，因为借贷双方口头约定的月利率是4.5％，而且原告需要预先扣除2个月的利息，所以实际 及第三人认为共收到400,400元，原告认为实际出借的款项就是44万元。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，原、被告所签订的《房产抵押借款合同》体现了借贷双方的 ...

，X年X月X日出生。 委托代理人戴××。 原告史某某诉被告李某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行 的存款x.91元。 本院认为，被告李某某向原告史某某借款，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。本案中，被告李某某虽然没有给原告出具书面借款手续，但在 ...

郭某某与被告魏某某为共同借款人。故原告与二被告之间成立借款合同关系，该民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告魏某某、郭某某作为债务人未履行还款义务，损害 十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告魏某某、郭某某 ...

郑州兴飞实业有限责任公司（以下简称兴飞公司）、原审被告石某某、刘某某民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号民事 不予答复。原审法院极端片面袒护兴飞公司，认定康乐中心与兴飞公司之间虚假的借贷关系是错误的。并继而认定了康乐中心的担保关系等。原审审判程序严重违法 ...

依据，本院不予支持。 关于双方约定的借款利息是否过高，根据有关司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形 ...

依法承担偿还借款本息之责。原、被告之间约定的借款月利率2%，未超过法律保护的民间借贷利率范围，予以支持。但被告姚某某、郑某某共同向原告借款x元约定的 ，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。” 第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。” 第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 ...

证据效力。此为本案事实。 原审法院认为：一、关于原告与二被告之间是否存在民间借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面 某某，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告杨某某的民间借贷关系自原告将借款提供给被告杨某某时生效。原告向被告杨某某提供借款时 ...