万元是民间借贷，与本案无关。综上，请求法院驳回某公司对某公司的诉讼请求。 被告罗某答辩称：1、罗某已经部分履行合同，除某公司认可的已 相关税金、公司管理费，甲方授权乙方为该项目的全权法定代理人，负责全面管理工作并承担法律责任；由甲方刻制“项目经理部公章”、“技术资料专用章”各一枚交项目部，其中“项目 ...

维已经成年。 12.民间纠纷调解登记表复印件，用以证明：被告戴XX与被告王XX于2009年11月16日因卖本案诉争的房屋发生纠纷，到社区调解未达成调解协议。 是否应当支付违约金给原告。 关某第某个争议焦点即房屋买卖协议是否有效的问题。被告王XX认为合同无效的抗辩理由主要有三点：第某，该房屋系被告戴XX ...

协议，意思表示真实，也末违反国家相关法律政策，基于此，双方约定义务各自均应自觉履行。关于被告是否应返还原告集资款人民币x元的问题。一审法院认为，原告参与被告 成立。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《共同筹资购买三合商利X楼办公楼》的集资协议，是双方在平等自愿的基础上达成的合意。根据该集资内容、双方对 ...

工程的决算事宜。次日，许某某就以原告名义与被告就系争工程存在的相关问题进行协商，在达成一致意见后形成一会议纪要。该会议纪要并由工程所在工业园区的员工王 ，但最终签字时王某是否在场，其并不清楚。被告对上述证人证言没有异议。但原告认为，证人是为被告服务并收费，存在利害关系，故不予认可。 另外，本院根据原告 ...

，男。 原告王某甲与被告南召县晟源机械配件有限公司（以下简称晟源公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2007年1月29日依法作出了（ 造成损失的，被告晟源公司可依据有关法律规定追究其相应的责任，但这是另外一个法律关系与本案无关。本案经调解未达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第三 ...

里村X村就山场纠纷达成的割让古笃山40亩土地《协议书》，证明当时六里村将拥有权属的古笃山40亩土地与枧村置换达成了协议。 经组织当事人证据交换、 其诉讼请求，不予支持。被告宾政裁[2008]X号处理决定书主要事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

张某乙（曾用名张某明）。 委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 上诉人张某甲因民间借贷纠纷一案，不服徐州市睢宁县人民法院(2009)睢民一初字第 给过其钱，可以看出被上诉人是收了钱的；证人陈某证言可以证明张明峰与被上诉人曾经就经济房买卖事宜达成协议并支付了首付款5.5万元；现金交款单可以 ...

月至2009年3月期间，委托公司法律顾问持该借条两次找刘某某收取该款，均遭刘某某拒绝。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人工矿贸易公司主张与 公司并未同意，且上诉人与被上诉人之间没有另行达成任何书面协议，故上诉人称被上诉人是以借据作为有价证券抵押的借款不符合抵押借款的形式要件，也不符合债权债务转让的 ...

西范庄小组地同时被西王庄村委占有作为林场，故该块地称为林场地，后村X组达成协议，由蔡庄组承包耕种该地，蔡庄组由原组长解某乙照脸与村委达成了协议 所有成员均在合同上签了字，这充分说明上届村委是一致同意签订该合同的，是否需要上届村委关于签订该合同的会议记录已经不必要了，上届村委成员和二被告均在合同上签了字 ...

。武小保同赵某某协商借款延期，是武小保同赵某某之间达成新的借款合意，从法律上讲，是债务的转移，原借款数额不变，借款人由上诉人变更为武小保 二审焦点问题，评判如下： 本院认为，金某某向赵某某借款x元，双方对借款事实均认可。金某某辩称债权债务已经转移，证据不力，本院不予支持。 综上所述，原判决认定基本事实 ...