（以下简称淮南公司）、XX保险股份有限公司河南分公司（以下简称XX保险河南公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，依法适用 皖x货车与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关认定被告汤XX负事故全部责任。原告的伤情经鉴定构成九级、十级、十级伤残 ...

韩XX、第三人XX保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“XX保险苏州支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理，依法由代理 同向行驶的被告韩XX驾驶的苏XXX货车撞伤，经交警部门事故责任认定，韩XX未确保安全，负事故主要责任；王XX驾驶加装动力装置的三轮车，负事故 ...

，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故交警部门对事故责任作了认定，故对原告的合理经济损失，应先由第三人某某公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担 元由被告郎某负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三 ...

周岁。原告徐某某系上海市闸北区新苑综合商店营业员。 再查明，被告林某某在事故处理中已支付给原告徐某某现金10,000元。 上述事实，除原、被告当庭 本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。上海市公安局闸北分局交通警察支队事故认定书认定被告林某某负事故全部责任， ...

安徽省巢湖市某鞋业有限公司辩称，对事故责任认定有异议，事故系受害人违反信号灯所致，自己方驾驶员无责任。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足。精神 的女儿龙某丙家。另从江苏省宜兴市X镇的居住地至上海每人来回普通费用约150元。 上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、 ...

及第三人中国某某财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称“中国某某保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法 （其中（略）代理费要求全额赔偿）。 被告施某某辩称，对原告所述交通事故概况及责任认定均无异议，但提出原告于2008年4月16日已治疗终结，故 ...

豆浆店出具证明一份，证明原告在该店工作，月工资为1,500元。原告户籍地江苏省六合县X镇X村，户籍性质为“家庭户”。庭审中，原告提交了2010年6 ，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

月，护理3个月。原告为此次交通事故支出了鉴定费2,010元，还支出了一定数额的交通费和法律服务费。 原告户籍地江苏省启东市X镇某处。2010年9 ，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 ...

护理3个月。原告支付了鉴定费1,600元。原告为此次交通事故还支出了一定数额的交通费。 原告户籍在江苏省坯州市X镇X村某处。2010年4月 证明，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 ...

简称“XX公司”）及XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“XX上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理。依法 不治死亡。经交警部门认定，被告瞿XX与苏XX各负事故同等责任。另被告方机动车在被告XX上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告方提出 ...