汉族，住（略），（系上诉人陈某甲之父）。 委托代理人马从志，江苏徐州铸石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）新沂市劳动和社会保障局。 法定代表人曹某某， 劳动和社会保障局上诉称：1、一审法院认定陈某甲是“意外伤害”而不是“事故伤害”是错误的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项 ...

二份，以证明原告长期在江苏经营某市X镇居民标准计算残疾赔偿金。 被告徐某辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，已支付原告医疗费x 利益权，故应与被告徐某承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 ...

交通警察支队芦淞大队出具株公交复字（2010）第X号道路交通事故认定复核结论书，认为曾某、陈某负事故的同等责任，文某乙平、周某、杨洪贵负事故次要 人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

其他车辆发生追尾，道路交通事故责任认定书确认被上诉人负该起事故的全部责任，这足以证实被上诉人龚某有重大过失。一审法院认为是正常的交通事故，是认定事实错误。 距离发生追尾，酿成交通事故导致第三人货主杨峰的财产受到损害，作为驾驶员没有尽到谨慎驾驶的一般注意义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三 ...

答辩意见与被告运输公司一致。 结合双方诉、辩称意见，双方对于某故发生经过、责任认定、原告花费车辆修理费61000元、施救费350元、被告保险公司在交强险范围 葛某在高速公路车道内违法停车，双方对本事故的发生过错相当，双方对事故的责任分担也无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（ ...

中心支公司因与被上诉人李某甲、王某乙、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丰县人民法院（2011）丰民初字第0675-X号民事判决，向本院 六条第某款、第某、第某百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用 ...

3.被告以及任何一家媒体均没有伤害原告的意思，在交警部门和法某均无法某事故责任做出认定的情况下，各媒体均是尽量客观真实地报道事件事实，是尽媒体职责通过 判决书，判令李XX支付宋某各项费用共计x.1元。在本案原告诉李XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案处理期间，被告分别于2010年1月8日、2010年1 ...

大队第（略）号道路交通事故认定某认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，车辆被拖车拖吊走，支付施救费用2000元，后在江苏扬州阳曼车身厂 保险机动车损失和费用，保险人不负赔偿责任，……第五项，保险机动车违反中华人民共和国道路交通安全法及其他法律法规中有关机动车装载的规定”。事故发生时，因原告车辆超载， ...

超出责任限额的部分，由被告施某某承担30％份额的赔偿责任。 被告施某某辩称，对原告所述交通事故概况及责任认定均无异议，但认为原告现提起赔偿诉讼，已超过法定诉讼 通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二 ...

故请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费人民币（下同）950元。 被告陈某辩称：对事故经过、责任认定无异议，对原告主张的车辆修理费的赔偿意见同第三人。 第三人某保险公司 条第二款、第一百零六条第二款、第一百十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 第三人某 ...