律师。 委托代理人何军，四川泰和泰律师事务所律师。 上诉人袁某甲、中华联合财产保险公司成都分公司青白江营销服务部（以下简称中华联保青白江营销部）因与被上诉人邓某、 对于袁某甲主张的其余x元，因其只提交了收款收据和超市发票，且没有医疗机关的病历和诊断证明加以印证，故原审法院对此不予支持是正确的。根据最高 ...

的诉讼请求为由上诉来院。 经审理查明，2003年12月28日保险公司与唐某签订住院费用医疗保险合同，合同约定，被保险人每次住院发生的合理的，必要的且符合 次日保险公司又派员去该院核查，听主治医生讲现阶段没有特殊治疗，主要是休息，没有输液，但需服药。保险公司认为唐某现阶段无特殊治疗，不同意继续住院。同月 ...

规定：被保险人住院第一日起每日给付住院补贴30元整。住院医疗保险第3条规定：被保险人每次住院所支付的医疗费用，先由其所在单位报销，剩余部分扣除100元 反复发作。”是医生根据原告的自诉写的，但医院最后诊断原告没有癫痫病。原告住院28天，花去医疗费用1783.51元。1999年8月5日，原告有血栓形成， ...

费用按照国家基本医疗保险的标准核定，但在该条款中，财保澧县公司免除了自己所应承担的责任，加重了投保人胡某的责任，在财保澧县公司没有举证证明 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1067元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周立军 审判员陈远定 ...

保险合同的约定，参照当地国家基本医疗保险标准范围内确定，但上诉人在一、二审期间并没有提供相应的保险合同的约定条款，且上诉人天安保险所诉称 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人天安保险股份有限公司宜春中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长彭四海 代理审判员龙声波 ...

的证据的真实性，予以认定，为有效证据。被告方对证据4的真实性有异议，没有提供证据反驳，本院不予采纳。 经审理查明，2012年4月4日7时30分 城镇居住、生活，其因交通事故死亡造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险 ...

摔跤致伤，应属意外伤害，原审判决也认定为意外伤害，根据双方保险合同约定，意外住院和门诊的医疗保险金额为3000元，因此上诉人只应承担3000元的医疗 。 被上诉人陈某甲辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求没有道理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明，原审判决认定 ...

在该公司工作；证据8交通费发票不真实，请求法院酌情认定；证据9，车辆损失没有提供修理费发票，不能证明实际发生。 对原告易某提供的证据1、2、3 故原告易某因交通事故受伤致残造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度 ...

在此交通事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。故原告洪某要求被告徐某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。 国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因 共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告洪某交强险保险金46009.20元，第三者责任险保险金 ...

平安保险公司邵阳中心支公司负责赔偿。3、我方作为保险人，可按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。且不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的， 提供的证据12、13因不具有合法性，原告提供的证据14、15因与本案没有关联性，不予采信。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件 ...