赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款之规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有 发生是被上诉人詹某未采取任何安全措施，施工中违规操作造成的，上诉人无任何过错，不应负赔偿责任。四、上诉人并不知道詹某有没有建筑资质，上诉人认为 ...

、对伤亡人员赔偿的仲裁调解书。 15、三被告人任职证明。 16、潢川县建设局关于安全管理岗位职责的文件。 本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张某、王某某、 整改通知，但三被告人未进一步采取措施，落实停工整改。致使施工单位带着安全隐患继续施工，最终发生安全事故。三被告人并没有认真、完全履行职责，其辩解 ...

原告郭某某作出的扣车和罚款行为是依法进行的，符合法律依据，原告郭某某没有携带驾驶证的事实存在。 被告在庭审过程中出示下列作出具体行政行为的法律依据： 未带驾驶证为由，扣押了原告的摩托车，并出具了公安交通管理行政强制措施凭证《道路交通安全违法行为处理通知书》。 本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民 ...

中的设备进行了检修和维护，尽到了相应的义务。综上，原告起诉我厂没有任何法律和事实依据，请求法院查明事实依法驳回。 经审理查明：2002年12月 与温泉馆内的情况十分了解，能够提出详细具体的施工计划、方案组织措施、材料及人工预算、施工安全措施等；天龙源温泉旅游发展有限公司组织或邀请相关专业技术人员进行 ...

并非处于公开场所和公开道路旁边，是被告生产经营设施，不需设立警示标志和采取防护措施。故请求依法驳回原告提出的诉讼请求。 被告粟某己辩称，该池塘是其在 告负主要责任。在公共场所，道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和安全措施造成他人损害的，施工人依法应当承担民事责任；道路、桥某、隧某 ...

杜某某在事故发生时具有完全民事行为能力，应当认知到在三楼施工的危险性，却没有采取安全措施，其个人主观上有过失，应当承担相应责任。任某某在根本没有施工 二审判决认为：杜某某与任某某之间形成了雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中因安全事故隐患遭受损害，属特殊侵权纠纷，对此，雇主应当证明雇员存在故意或重大过失才能 ...

为与原告陪房产生裂缝之间有一定的因果关系。被告刘某甲辩称该鉴定书鉴定结论中没有对污水处理与原告陪房产生裂缝的因果关系作出具体说明，因该鉴定书在原因分析部分已 不属于不可抗力的范畴，故对该辩称本院不予支持。原告房屋受损与原告未采取有效安全措施，防止其损失的扩大(坑在前，建房在后)有一定关系，因此对其损失 ...

与上诉人之间存在所谓劳动关系的证据仅书面的证人证言，但提供此证明的证人没有出庭作证，因此该证据存在重大瑕疵，一审据此认定双方存在劳务关系严重脱离客观事实。 方。一审法院认定造成受伤的结果是由于楼房内各项安全措施和管理不够到位，假设此事实存在，也是具体施工方和监理方没有履行自己应尽的义务，上诉人在本案中 ...

、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。道路交通安全法同时规定，上道路行驶的机动车未放置检验合格标志，公安机关 从未收到过保险条款，也不能知晓其具体免责内容。而永安保险公司也没有采取措施让潘某甲知道免除责任的内容并正确理解其含义。永安保险公司虽然在保险单 ...

两原告不应承担赔偿责任，请求法院驳回两原告的诉讼请求。理由如下：1、被告尹某某没有对水坑进行管理的义务，不应承担赔偿责任。2、姬某等三个小孩溺水地点远离乡 、被告尹某某作为该窑坑的承包经营人无法定义务对该窑坑设置明显标志和采取安全措施，在没有直接侵害两原告之子等三儿童人身的情况下，被告尹某某和被告姬某 ...