法医鉴定，结论为轻微伤丙级。被上诉人兴国县公安局下属杰村派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条“有下列侵犯他人人身权利行为之一，尚不够刑事处罚的 请求的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第2款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告 ...

复议决定，判令市公安局重新作出行政复议决定。 原审法院认为，市公安局具有作出治安处罚行政复议决定的职权。市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿 处罚决定为治安罚款人民币200元，适用法律并无不当。胡某某申请行政复议被受理后，上诉人亦提起行政复议申请，被上诉人鉴于上述情况，作为一个复议案件处理 ...

的火化证明，上有“情况属实，请予火化，2005、2、22”字样，并加盖睢宁县公安局治安大队印章，骆某乙签了“同意火化，火化后一切后果自负”字样并按捺了指印。 如果没有公安机关的签字出具证明和死者直系亲属签字是不准许某化的，且这是一起治安案件，也不属其分管。证人殡仪馆副馆长许某证实，必须要有公安机关出具 ...

。 委托代理人：田某某，该局法制股科员。 上诉人邱某某因诉佛山市三水区公安局治安管理处罚一案，不服佛山市三水区人民法院作出的(2003)三法行初字第X号 被上诉人佛山市三水区公安局2003年2月12日作出的NO.（略）号治安管理处罚裁决有效，案件受理费30元，由上诉人负担。 上诉人邱某某不服原判，提起 ...

作出了宣判。 结合双方当事人的争议及各自理由，本庭对被告公安分局作出的治安管理行政处罚裁决的合法性进行了审查，现评判如下： 公安分局2000年3月1 举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。人民法院审理行政案件，是对具体行政行为的合法性进行司法审查，审查内容包括事实证据、适用法律 ...

了鹤政复不受(2002)X号不予受理决定书。一审法院以淇滨区分局作出的治安处罚裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决维持鹤壁市X区分局作出的( 行政判决。 二、撤销鹤壁市X区分局(原郊区分局)(2003)第X号治安管理处罚裁决。 二审案件受理费100元，由被上诉人淇滨区分局负担。 本判决为终审判决 ...

保安公司口头达成保安服务合同，由保安公司指派二名保安人员，履行娱乐场所的治安职责，陈某每月支付1400元保安服务费，保安人员工资由保安公司支付。2000 行业主管部门的规章制度中直接加以规定，且玉环县公安局的行政处罚决定已经确定发生治安案件是因保安人员现场没有制止造成。演出单位的责任与本案是不同的法律 ...

年7月6日作出了如 下一審判決： 「判決書 1.案件敘述 第一嫌犯: A，男，已婚，治安警察局警員，編號XXX，持編號XXX澳門居民身份證， 監獄。 第二嫌犯: 第511/2007號上訴案第3頁/共26頁 B，男，未婚，治安警察局警員，編號XXX，持編號XXX澳門居民身份證，19XX年 XXX月XXX ...

原告的人身自由，遂向法院提起诉讼。 原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告汉阳区公安局作为县级以上人民政府公安机关具有对本行政区域内 ）决字（略）号行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，依法应予以维持。上诉人赵某以 ...

证明被告的职权来源。 2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第2项。证据被告的处罚依据。 3、受理案件登记表； 4、公安行政处罚告知笔录。 提起行政诉讼。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵犯，被告对违反治安管理处罚法的公民有权进行行政处罚。本案中，原告崔某因种树与第三人 ...