杨某明签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》的内容，开发中心向石门县建筑勘察设计院提出了变更申请，对洞口进行了封闭；覃某村不是被拆迁户 提出开发中心于2005年12月27日被吊销营业执照，并未提出开发中心成立时不具备法人资格。因此，开发中心仍然有诉讼主体资格。 综上，一、二审判决认定的部分 ...

中心与占某某签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》的内容，开发中心向石门县建筑勘察设计院提出了变更申请，对洞口进行了封闭；覃某村不是被拆迁户， ；且本案是再审，在一、二审过程中，占某某并未提出开发中心成立时不具备法人资格。因此，开发中心仍然有诉讼主体资格。 综上，一、二审判决认定的部分事实 ...

胡某甲签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》的内容，开发中心向石门县建筑勘察设计院提出了变更申请，对洞口进行了封闭；覃某村不是被拆迁户 开发中心于2005年12月27日被吊销营业执照，并未提出开发中心成立时不具备企业法人资格。因此，开发中心仍然有诉讼主体资格。 综上，一、二审判决认定的部分 ...

我们对贵司的几点担心作如下答复：1．我司原法人代表袁宝璟暂时不担任法人代表，目前法人代表已变更为唐泽英女士。即使我司不做法人代表的变更也 债务关系基本根据的《易货协议》的开头已经明确表述：“甲乙双方1998年签订一份《协议书》，乙方向甲方购买价值700万元的‘金皇台’、‘银皇台’白酒。甲方已向乙方交付 ...

。供双方保存。 1993年4月24日，合作公司领取了《中华人民共和国企业法人营业执照》。 1995年2月16日，申请人作为乙方，被申请人作为甲方，双方 年12月7日，申请人提出“变更仲裁请求书”。申请人变更仲裁请求如下： 1．解除申请人与被申请人所订立的合作合同及合作补充协议书； 2．被申请人应赔偿 ...

审理终结。 原告起诉称：2004年1月，原告与自然人股东徐伟、杨治、法人股东北京申融威投资管理有限公司(以下简称申融威公司)共同投资成立了北京中视太 中视公司的股东组成情况在原、被告双方签订《出资额转让协议书》、《投资入股合作经营协议书》后没有进行工商登记变更。3、金昌永是被告派驻北京具体负责商谈合作 ...

股东。本案股权转让的权利、义务也只能产生于二个法人股东之间。其二、本案诉争的股权转让协议书和董事会决定，加盖泉州市建德机械工业联营公司的公章， ，本案合同效力的确认之诉也有特别之处，即涉及中外合资经营企业的股权变更问题。我国对外商投资企业实行审批制度。根据中外合资经营企业法规定，中外合资经营企业的成立 ...

提的反驳或补充证据，一方面该组证据与查明本案的部分基本事实有关，其中企业法人申请开业登记注册书能证明被告庄森公司的主体情况，年检报告及被告庄森 “成某庄森实业（集团）有限公司”章程和“成某庄森实业（集团）有限公司”发起人协议书，其中约定公司资金总额为人民币2500万元，全体股东以货币方式出资，出资各方 ...

。供双方保存。 1993年4月24日，合作公司领取了《中华人民共和国企业法人营业执照》。 1995年2月16日，申请人作为乙方，被申请人作为甲方，双方 年12月7日，申请人提出“变更仲裁请求书”。申请人变更仲裁请求如下： 1．解除申请人与被申请人所订立的合作合同及合作补充协议书； 2．被申请人应赔偿 ...

回购业务有关问题的通知》(银传1995X号)文规定，非金融机构、个人以及不具有法人资格的金融机构一律不得直接参与证券回购业务，财务公司无金融业务许可证又没 未作书面答辩。 本院认为：当事人对本案证券回购协议书的性质、协议书的效力、手续费的处理，以及对当事人主体变更等没有异议，原审法院对上述问题的认定亦 ...