年4月17日及23日，原、被告及达众(香港)有限公司签订《合作协议书》及《补充合作协议书》，其中约定原告和达众(香港)有限公司承诺因被告资金短缺给予被告借款 的要求向被告发放贷款，由此三方形成的《交通银行委托贷款单项协议书》是三方真实意思表示，符合有关法律规定，应认定为有效合同。合同签订后，第三人已将 ...

事实，本院在开庭时要求被告在开庭后提供X号公证书和X号公证书所附的《合作协议书》原件，但被告至今没有提供。2004年11月19日，本院通知原告、被告 创造，当然也不具备由法院确定权属的前提条件。原告请求确认该专利权归其所有没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国专利法》第二条、第二十二条的规定 ...

由南海市财政局负责归还原告全部投资资金及分红。原告、发展公司、南海市财政局均在协议书上盖章确认。原告于1996年7月6日向发展公司提供了资金人民币3000 违反法律强制性规定，应认定为合法有效。虽然原告没有提供其直接划付3000万元给发展公司的付款凭证，但从双方实际履行情况看，在《投资(合作)协议书》 ...

12日，原告与沈成林作为乙方与作为甲方的被告签订《维纳斯加盟合作协议书》(以下简称《协议书》)。同日，原告与沈成林向被告交付了现金20万元，被告出具了 ，但直至本案诉讼期间，上述生效条件尚未成就。《协议书》中婚纱摄影技术指导的条款自《协议书》签字之日起即产生法律效力。原告参加被告举办的98’全国维纳斯 ...

委托代理人程某某，该公司职员。 原告海口市房地产投资开发公司诉被告海口市中大置业总公司合作经营合同纠纷一案，本院于2003年7月18日立案受理后，依法由院长 的《关于合作经营周转房的协议》和原、被告及海口市城市规划局于1993年11月20日签订的《协议书》均为当事人意思的真实表示，且内容符合法律规定 ...

为了支付开展收购加油站的成本费用，其中包括支付收购加油站佣金150余万元(被告方某，合作前股东会决议:佣金为人民币5万元/座)、部分律师费、车辆租赁费等，这些款项有的应付 其签约受欺诈的诉讼理由已经足够充分，但本院认为，在诉讼法律意义上，原告诉称中另外关于合作协议书签订后被告方某自划款的陈某，对其现行 ...

其诉讼中所称的采购了（略）元工程材料，既无事实根据，也无法律依据。虽然《合作协议书》第五条第一项第4点约定：“以上承包某价均不包某应由 辩称，北海建委并非建设单位，只是行使北海市政府赋予的管理监督职能，与杰力高科无委托或合作关系，不应列为被告，请求法院依法驳回原告对北海建委的诉讼请求。 第三人广西二建 ...

与本案的审理没有关系；房屋买卖合同与土地使用权转让合同是两个完全不同的法律关系；当事人实际履行的是“三方协议”，“三方协议”之前的土地使用权转让合同实际上均 另一笔１００万元。 １９９３年５月１８日，西联农场与万凯公司签订“合作协议书”，约定：西联农场提供厂区用地１００亩，花岗岩资源开采用地１５０亩， ...

系个人合作关系，而非蒋某聘于普天公司；证据8．《解除合作协议书》一份(未经双方当事人签字)。此证据被告欲证明其与何某于1998年2月25日签订 后，他人(或单位)对该项专利权的归属提出异议诉至法院而形成的诉讼。判断专利权归属的法律依据应为《中华人民共和国专利法》第六条第一、二款和《中华人民共和国专利法 ...

在内地合法办报手续为由，邀请其投资，后双方于2009年6月17日签订了合作协议。原告向××公司注资50万元后，因中国××报社陕西分社迟迟未能通过政府审核， 合作合同关系，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。《终止合作协议书》及《退款欠条》对被告应退还 ...