造成重大经济损失，影响恶劣，情节严重，其行为均已构成损害商品声誉罪，应予依法处罚。 据此，上海市奉贤区人民法院于2003年3月14日判决： 一、被告人陈某犯 概念。陈某等人明知上述区别，但既没有通过规范途径查明问题所在，也没有采取法律规定的诉讼、仲裁等合法方式维护其权益，却多次向社会公众散布有关双菱牌 ...

乙是如何得知谢某某与喜悦酒店人员发生打斗并如何前往该地点以及为何持铁条等工具将谢某某打伤。其次，原判所列证据均不能证明其伤害谢某某，只能证明喜悦 ，请求本院不予认定原判所认定的第二宗故意伤害，对第一宗故意伤害犯罪予以从轻处罚。 辩护人李某甲提出辩护意见如下：1、原判认定原审被告人宋某某故意伤害被害人谢 ...

月份的一天，被告人李真与吴庆五、张铁梦在北京市新大都饭店密谋，商量如何将此款付给李真、吴庆五，但未果。 1993年10月11日，被告人李真 审理认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李真无法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”第 投注金。最高人民法院在《关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》（法释[2000]X号）中规定：“对于受国家机关、国有公司、 ...

有所不同，在澳门，股份授权相当于我国法律上所称的转让、收购等含义，即当事人一方将股份授权给另一方时，视为已经将股份转让给另一方，同时双方还会 工作中表现积极，严于律己，为保持九江的稳定尽了自己的力量，望二审法院从轻处罚。 被告人徐某某上诉提出：(1)原判认定其行为构成职务侵占罪不成立；(2)原判认定 ...

最高人民法院法复(1996)X号《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》、最高人民法院法复(1996)X号《关于对企业借贷合同借款方 ，向本院提起上诉称：原判对其与工贸总公司约定的利息和处罚另行处理不符合我国法律的规定，是错误的。对企业之间相互借贷的出借方或者名为 ...

等证据，是侦查机关依法收集的、且上述证据能够证明本案的发生、发展及产生的法律结果，能够证实本案的基本事实。对公诉人所出示的证据依法予认采纳。但对 行为，但不应承担主要责任，可依法从轻处罚。 本院认为:被告人程某某身为广汉种鸡场场长，与其副场长蒋某某、财务主管张某将其所属企业应当保存的会计凭证、会计账簿 ...

，此贪污属共同贪污，其它共同贪污人的供述均一致。共同贪污人对贪污的金额，如何分赃是一致、真实的。刘某甲是明知套取了单位的公款的，其提出茶楼名字， 且主动交出了部分存单。由于王某的认罪，有利于全案的侦破，请求在法律的最大限度内从轻处罚; 2.对于被告人王某的巨额财产来源不明及隐匿会计凭证罪上应认定为自首 ...

变更多次，给原告造成了窝工损失费（略）元，原告也曾因工程质量存在问题被处罚，施工期间为加快工程进度，1994年3月27日，双方签订了协议书一份，规定 规定，就应视为合法有效，不应以地方行政规定来制约国家法律。 二、施工中设计变更部分的工程造价应如何计算。 一建公司与吉泰公司对设计变更部分的工程造价如何 ...