：原告杜某某与被告之夫兰麦屯（现已去世）于1989年1月28日签订了“调解协议书”。主要内容有：兰麦屯夫妻失去生育能力，杜某某自愿承担对兰麦屯夫妻 应该依照协议的内容履行，而不是依照安置补偿协议，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回”的辩论意见，证据不足，本院不予支持。被告李某乙辩称：“本案 ...

，与本案具有关联性，因此，对其证明力，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月20日上午10时左右，吴某奇到原告曾某某的商店购买物品， 中受到胁迫，调解协议显失公平为由，提起诉讼，请求撤销昭平县X镇人民调解协议书。 另查明，被告邱某丙与吴某奇系夫妻关系，吴某奇与被告吴某丁、吴 ...

，男，X年X月X日生。 原告刘某某、石某、吴某某诉被告韩某某合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行 ：1、修武县人民法院（2010）修刑初少字第X号刑事卷宗中的刑事判决书一份、调解协议书一份、收据一份，证明被告之子闫XX已赔偿许x元，原告方并未替被告 ...

某某与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：平安保险莆田公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志 》各一份，欲证明行人李镇权因本案交通事故死亡，现已火化的事实； 4、《调解协议书》、《收条》各一份，欲证明原告与死者家属达成调解协议， ...

1份，拟证明郑满业、郑宏富已经将讼争的财物转让给原告经营；3、人民调解协议书1份，拟证明谭XX将木片机1台借给原告使用；4、寄存货物清单1 业经营，自2008年之后是周某某经营。 根据双方当事人的举证、质证和陈述，本院确认以下法律事实： 2006年11月29日，原告苏某某与郑满业、郑宏富订立《转让协议 ...

3、《处理决定》存在超期处理等程序违法。故一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，明显偏袒被上诉人。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 》；8、《造林协议书》；9、调查争议双方刘某丙、刘某丁、张某甲、张某戊等人及其他无利害关系人的笔录；10、权属纠纷调解会议通知书及回执； ...

认为:本案由应定性为保险合同纠纷，对保险合同的内容及效力双方当事人均无异议。双方争执焦点有： 1.对澧县联合人民调解委员的调解协议书如何采信问题。双方 下余x.02元，予以赔偿。 2.关于平顶山市仲裁委员裁决书效力问题，该裁决书已发生法律效力，其公信力是显然的，本案事实显示，该裁决书上所确认的x元， ...

投资金额较大的事实； 7、一审、二审判决书各1份，旨在证明原告没有就本案纠纷提出过诉讼； 8、动物防疫合格证1份，旨在证明原告系合法经营的事实； 9、 对原告认为被告已默示同意的意见，不予采纳。事实上，从原、被告达成的《人民调解协议书》中可以看出，原告重建房屋没有与被告进行协商，而针对原告的重建损失， ...

。 被执行人罗某，女，汉族，湖南省湘潭市人，职工。 申请执行人刘某某申请执行被执行人曾某某、罗某服务合同纠纷一案，于2010年2月5日经韶山市人民法院调解 项、第二百三十四条的规定，裁定如下： 终结调解协议书的执行。 本裁定书经送达后立即发生法律效力。 审判长沈启明 代理审判员李石江 代理审判员胡康松 ...

的X组证据质证后认为：除第三组证据的《土地转让承包合同书》、《人民调解协议书》、收款收据及照片无异议外，其余证据均有异议，有异议的证据均不 辩事由具有一定关联性，故作为定案参考依据。 依据全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2000年11月5日，原告与被告签订一份《土地转让承包合同书》， ...