月8日，欠本金2507.77元及罚息393.8元，首创公司未承担担保责任。现诉请法院判令：1.刘某偿还尚欠借款本金2507.77元及截至2008年12月8日的 刘某在被上诉人处留存的居住地址和通讯方式是真实可靠的，送达渠道是畅通的。一审法院公告送达开庭传票，使刘某不能出庭应诉，不能参加庭审，也不能得到 ...

、梁某某八达花园工地租用设备结算单等证据为证。原审被告经法院公告传唤，没有到庭应诉。一审法院认定，原审原告提供的证据均应属实，具有证明力，原审原告所 的第三方的原因造成原告不能取回设备的，原告可以依法排除妨碍并索赔。原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第 ...

從事物品製造、加某之範圍、一定面積及一定電力容量 、熱能，由中央主管機關公告之。」另工廠管理輔導法施行細則第2 條亦規定：「本法第二條第一項所稱 段、第98條第1項前段，判決如主文。 中華民國96年12月24日 高雄高等行政法院第三庭法官李協明 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20 ...

臺中高等行政法院判決 96年度訴字第00368號 . 原告通豪大飯店股份有限公司 代表人甲○○ 被告臺中市稅捐稽徵處 代表人乙○○ 訴訟代理人丙○○ 上列當事人間因房屋稅事件 產評價委員會依據下列事項分 別評定，並由直轄市、縣（市）政府公告之：一、按各種建造材 料所建房屋，區分種類及等級。二、各類房屋 ...

濟程序請求撤銷該行政處分及 分割登記。 理由 一、按「（第1項）區域計畫公告實施後，不某第十一條之非都市土地， 應由有關直轄市或縣（市）政府 段、第 98條第1項前段，判決如主文。 中華民國97年3月4日 臺中高等行政法院第二庭 審判長法官胡國棟 法官林金本 法官林秋華 以上正本證明與原本無異。 如不 ...

其程序救濟權利，故訴願法第14條規定，訴願 之提起應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。查本件提 起訴願日期（96年8月20日）距原 前段、第2 33條第1項，判決如主文。 中華民國97年3月19日 臺北高等行政法院第五庭法官張瓊文 上為正本係照原本作成。 本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有 ...

檢討此案應稅與免稅之比例臻於合理，才為原告所信 服。 （四）、綜上所述，法院拍定金額中屬於房屋部分計73,550,000元顯不正 確。財政部及其所屬稅捐稽徵機 稅義務人之適法原則之情形。 是原告主張被告應依系爭房屋評定標準價格占土地公告現值及房屋評 定標準價格總額之比例，計算系爭房屋之銷售額，原處分有 ...

二、本件上訴人對於高等行政法院判決上訴，其上訴意旨略以：臺北市政 府於91年4月17日府地重字第（略）號公告重劃計畫書，同年5 月17日 訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中華民國96年12月20日 最高行政法院第一庭 審判長法官高啟燦 法官黃璽君 法官廖宏明 法官楊惠欽 法官林樹埔 以上正本 ...

舉行系爭工程路段 公聽會及路權調整後之92年10月21日公聽會，作為公告之日計算，則 被上訴人於92年4至6月委託亞興測量公司進行釘樁 7 8條、第85條第1項前段，裁定如主文。 中華民國96年12月20日 最高行政法院第三庭 審判長法官劉鑫楨 法官陳秀美 法官侯東昇 法官劉介中 法官戴見草 以上正本 ...

四千四百六十二元，九十三年一月為每平方公尺五 萬三千四百元，有系爭土地之公告地價表可憑，經審酌系爭土地所在位置 、工商業繁榮程度、上訴人利用系爭 十九條第一項、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十六年八月二十三日 最高法院民事第七庭 審判長法官劉延村 法官劉福來 法官黃秀得 法官吳謀焰 法官李寶堂 ...