其中一位签字人当时并不在国内，因此，该“担保函”的真实性值得怀疑。另原告始终未向法院提供该“担保函”的原件，该“担保函”不能作为定案的证据；被告联合木材和被告勇亮 中行的托收函，以证明银行向指定的用户托收； 7、“达亚述”轮到港准备通知书，以证明货已实际运到上海港； 8、船东给其代理的传真，以证明船东 ...

遗失，于2004年2月11日向本院申请宣告该编号的全套正本提单无效。本院受理该申请并经对申请人补充的相应证据进行审查以后，于2004年2月23日制作 权利，并同时向前述正本提单项下承运人太平洋船务有限公司及其上海港相关代理公司发出停止交付通知书。该公告已于2004年3月2日在《人民法院报》上刊登。现公 ...

赔偿纠纷一案，于2003年10月28日向本院提起诉讼。本院于2003年10月29日受理后依法组成合议庭，于2004年1月9日、6月10日对本案两次公开开庭进行了 承运船舶为韩进宾西法尼亚轮。 原告对此份证据无异议。 3、上海船代更正通知书及提单副本，以证明原提单（略）（略）被分拆为三份提单，其中本案两 ...

赔偿纠纷一案，于2005年1月10日提起诉讼。本院于2005年1月12日受理后依法组成合议庭，于2005年3月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴明 的角度考虑，对该电子邮件的效力可予认定。 原告提供的提单确认件、进仓通知书为复印件，其内容模糊不清，且有关目的港与本案其他证据相矛盾，被告敬海公司对 ...

损害赔偿纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼。本院于同年4月21日受理后某法组成合议庭，于2005年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 请求提货，承运人未将货交给收货人，因为收货人未将提单交给承运人。 证据材料2、入库通知书(经公证、认证)，以证明货物到达目的港后，卸在后某洄漕店的仓库 ...

损害赔偿纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼。本院于同年4月21日受理后某法组成合议庭，于2005年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 请求提货，承运人未将货交给收货人，因为收货人未将提单交给承运人。 证据材料2、入库通知书(经公证、认证)，以证明货物到达目的港后，卸在后某洄漕店的仓库 ...

损害赔偿纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼。本院于同年4月21日受理后某法组成合议庭，于2005年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 请求提货，承运人未将货交给收货人，因为收货人未将提单交给承运人。 证据材料2、入库通知书(经公证、认证)，以证明货物到达目的港后，卸在后某洄漕店的仓库 ...

损害赔偿纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼。本院于同年4月21日受理后某法组成合议庭，于2005年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 请求提货，承运人未将货交给收货人，因为收货人未将提单交给承运人。 证据材料2、入库通知书(经公证、认证)，以证明货物到达目的港后，卸在后某洄漕店的仓库 ...

股份有限公司(以下简称平安总公司)海上货物保险合同纠纷一案，本院于1999年8月16日受理后，依法组成合议庭，于1999年9月24日、11月22日两次公开 检验费（略）。10月15日，考兰特公司通过绍兴外贸向平安绍兴公司提交出险通知书和货损检验报告，要求保险人理赔。但保险人未予明确答复。10月26日， ...

月24日受理后，依法组成合议庭。因送达问题原告电力公司申请本院调查取证，本院于2000年5月16日向被告港某公司上海办事处送达起诉状副本、应诉通知书、传票等 。 被告港某公司未作答辩。 为查明本案事实，本院调取如下证据：1大连海事法院向本院提供的关于“申海”轮登记材料，内容与电力公司提供的证据8一致； ...