的上诉意见。 原某被告高某没有答辩。 本院经审理查明的事实与原某一致。 本院认为，四被上诉人在本案的交通事故中受伤，其人身和心理上都受到伤害，故 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原某。 二审案件受理费8701元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为 ...

的冯某某，有冯某某的民事起诉状、住院病历、司法鉴定意见书和交警队出具的交通事故认定书证明，原审法院对交通事故认定书不予认可没有事实和法律依据。3、原审法院 交通警察支队一大队作出的（2009）第X号交通事故认定书认定的交通事故基本事实与其受理交通事故案件登记表中报警内容相互矛盾，且与本案事实不符，故该 ...

林某戊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案， 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1306元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司承担。 ...

为x元，保险期限为2009年1月24日至2010年1月23日，该交通事故发生时在交强险承包期限内。诉讼中原告撤回了对中国建设银行股份有限公司平顶山分行的 或发回重审。 张某乙答辩称，一审法院是根据案件事实和法律规定的赔偿标准进行判决的，并没有不妥之处。请求二审法院驳回保险公司的无理上诉，保护我的合法 ...

某甲雇请，驾驶渝x号货车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的， 赔偿的规定，将死亡伤残赔偿金和医疗费用赔偿捆绑进行判决，属适用法律错误；请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。 对上诉人 ...

证据的真实性无异议。 诉讼中，凌某表示事故发生时，沈某某在机动车道内行驶，并申请法院调取交警部门绘制的交通事故现场图。法院依法调取了交警部门绘制的交通事故现场 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3184元，由上诉人沈某、沈2某负担2884元，由上诉人凌某 ...

珍、罗某均和原告罗某某。在这5名子女中，罗某均系残疾人，残疾等级为肢残叁级。 一审法院认为，本次交通事故是因渝x号大客车的驾驶员胡兴利 第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4480元，由上诉人重庆冠忠公共交通集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长樊仕琼 代理 ...

为4000元，合计x.27元。 一审法院认为，安邦保险公司作为川x号货车交通事故责任强制保险的保险人，在被保险车辆发生道路交通事故致他人损害时，应当在 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、由安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司在机动车交通事故责任强制 ...

但2010年1月28日薛某某自愿撤回对王某明的起诉，法院已另行裁定予以准许。 原审法院认为：本案交通事故的发生已严重侵害了薛某某的身体健康权，依照《中华人民 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由经伟公司、马某某各负担5489元。 本判决为终审判决。 ...