《最高额保某合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按约履行了出借义务，被告薛某应当如约支付利息， 额贷款股份有限公司有权从被告薛某所有的坐落于宁海县××街道××水路××室的房产折价或拍卖、变卖该房产所得的价款在中国银行股份有限公司某某支某受偿全部抵押担保某权后 ...

月20日，被告尚欠原告借款本金786909.40元及利息43434.66元。现原告诉诸法院，要求判令：1.被告吴某、陈某立即归还借款本金786909.66元，支付利息 《个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告如约发放了贷款，被告吴某、陈某应当按约 ...

次向两被告催收借款本息未果，酿成本案纠纷。2011年10月18日，原告特诉至法院，请求判令被告宁某偿还贷款本金100000元、支付利息90449.2元及2011年10 某、望城县房地产抵押合某均系合某当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合某合某有效，合某双方应严某依照合某的约定履行各自的 ...

事实不清，部分适用法律错误。（一）上诉人请求被上诉人风翼公司赔偿x元,一审法院判决认为没有法律依据是错误的。本汽车买卖合同纠纷案是一起典型的商业欺诈行为。而一审法院规避大量已经质证的重要证据(被上诉人不提供产品合格证、产品三包手册、未获得国家强制性认证等,见原告提交证据目录附后)不载入 ...

规定得十分清楚，本案双方都视为合伙人，一审判决适用法律不当。综上，请求二审法院进行字迹鉴定，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人曾某答辩称：首先 、刘某达成的民间借贷合同，意思表示真实，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同的双方当事人应严格履行。刘某在借款到期后未能 ...

（略）元及利息（略）.75元(利息计算截止至2006年12月31日)的债权公开拍卖，原告以750万元的价格竞得该债权。原告于2007年7月12日与长城资产 南森公司分别签订的《债权转让协议》，亦是当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性的法律规定，故两份《债权转让协议》均为有效协议。该债权转让给原告时 ...

合同关系，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同履行各自的义务。道县建行依约履行 债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 …… 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条 ...

合同关系，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同履行各自的义务。永州建行依约履行 债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 …… 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条 ...

抵押契约》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告张家界中行依约履行 中国银行股份有限公司张家界分行有权依法对被告张某某、龙某某所有的房产进行折价或者拍卖、变卖，其价款超过上述第一项判决确定的债权数额归被告张某某、龙某某 ...

房地产抵押契约》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告张家界中行依约履行 ，则原告中国银行股份有限公司张家界分行有权依法对被告李某所购房屋进行折价或者拍卖、变卖，并享有优先受偿权，其价款超过上述第二项判决确定的债权数额 ...