)豫法民一终字第X号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，发回商丘市中级人民法院重审。原审法院依法另行组成合议庭重审后，于2004年3月20日作出( 问题。其一，在特定诉讼中，当事人起诉或应诉的资格应以其是否为发生争议的民事法律关系的主体作为判断标准。悦光木制品分公司与杨某某、圣春木制品厂就本案争议 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2003)沪海法商初字第X号 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市X路X号。 负责人孙某某，总经理。 贸易合同中被保险人是否有损失，则不是保险合同所应考虑的范围，原告只要向合法的提单及保险单的持有人进行赔付，就履行了其作为涉案货物保险人的 ...

、汇款委托书、蓝泰公司订单等证据佐证。两被告则认为该商业发票系原告单方面自行制作不能作为货物价值依据，且该价值与售货合同、报关单上的金额均不相符 审理的是海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷，原告可否得到赔偿的关键在于其是否拥有涉案货物的权利(所有权或占有权)。原告是涉案货物的托运人，也是全套正本提单的 ...

的收货人拒绝回运涉案货物的传真因未办理公证认证手续，依法不能作为本案有效证据；泰国律师证词作为证人证某，应在其本人到庭接受庭审质证的情况下，才能 合同法》第三百零八条之规定如何理解和适用以及对于涉案货物最终被拍卖被告是否负有责任。 一、关于法律理解和适用 原告认为，本案可以适用《中华人民共和国海商法》 ...

销毁。考兰特公司要求被告平安绍兴公司及平安总公司予以赔付，但遭拒绝。为此，诉请法院判令两被告赔偿货损（略）.8元及利息损失（略）.76元、货物检验 认为其检验报告有上述诸多疑点，不能作为本案定性证据的抗辩，缺乏事实和理论依据，不予采纳。 关于争议焦点之三保险人的保险责任是否终止问题。保险单载明的目的港 ...

专门医院，且鉴定人的资质不明，该鉴定意见不能推翻法院委托北京博爱医院所作的鉴定。对证据六，原告认为，该医生是否同时出具两份记录纸，原告也不清楚 颁布的《人体重伤鉴定标准》(司法[1990]X号)作出的，是客观、合理的，理应作为确定本案损害赔偿的有效证据。 对本院委托北京博爱医院的鉴定意见，被告认为：1 ...

有限公司厦门分公司作为法国达飞轮船有限公司的分支机构及提单签发人，应对法国达飞轮船有限公司侵犯提单项下货物权利的行为承担连带赔偿责任。为此，请求法院判令 自治”原则，可以视为当事人同意适用中国法律解决本案争议。本案的争议焦点为1、原告是否适格的主体；2本案诉讼是否已超过诉讼时效。 关于原告的诉讼主体 ...

2370吨。二、对海关是否租用湛江机械厂的仓库堆存货物表示怀疑。对其余的证据均有异议，认为系复印件，其真实性、合法性、无法确定，不能作为认定事实的依据。 被告 协助走私的行为与原告的损失有无因果关系。 经对原、被告双方提供的证据和法院调查的证据及本案争议的焦点进行审理，查明：1998年4月12日，申大 ...

借款以及完成公司批复工作，王某丙则负有投入资金及按约定借给江夏公司800万元作为注册资金等义务以及享有相应的收回借款、处理抵押物或江夏公司股权的权利。 2、 公司出资。此50万元由王某丙支付，对此江夏公司不能否认。这一事实是否能证明双方就借款的支付方式有着不同于一般借款合同的约定或双方明确该借款可由王 ...

凭正本提单放货与湘远货代公司无关，湘远货代公司作为货运代理人已履行货运代理职责，不应承担湖南技术公司的任何损失，请求驳回原告湖南技术公司对湘 中华人民共和国民法通则》第145条和“场所决定行为”的国际私法原则，达飞轮船公司交货是否合法应适用交货行为地叙利亚国的有关法律和港口惯例确定。根据叙利亚国法律， ...