名下，2010年11月22日再次经商标局核准转让至太某公司名下。 在被异议商标公告期间，太某公司向商标局提出注册商标异议裁定申请。 商标局受理后，作出（2009 名称权问题，被告称原告在评审程序中并未明确提出该主张。原告称其在复审申请书中第一段介绍了原告企业的情况，原告认为其已经提出了商号权的问题。 ...

的异议复审申请作出了答辩，并声明南华公司已扩大规模为冠华公司，并将名下商标转让给冠华公司。弘隆公司在证据交换过程中对冠华公司答辩的主体资格未提出 商标的商标档案、商标局的异议裁定、弘隆公司、冠华公司在异议复审阶段向商标评审委员会提交的异议复审申请书、证据材料、异议复审答辩书、第（略）号图形商标的相关 ...

商标一旦被核准注册，将给其造成重大损失。2009年9月24日商标评审委员会向雪豹日化公司送达商标异议复审答辩通知书及商标复审申请书。2009年10月26日 包括列车架、手某、自行车菜筐等商品。2004年1月21日经核准，该商标转让至雪豹日化公司名下。2003年12月16日雪豹电动车公司以连续三年停止 ...

指未经著作权人的许某，将他人享有著作权的作品申请注册商标，从而侵犯他人著作权的行为。本案中，引证商标由位于正方形内部的太阳图形构成，其中正方形内部填充色由 引证商标档案、第x号裁定、原告的争议申请书、第三人的答辩书、商标评审委员会作出的答辩通知书、证据交换通知书、当事人提交的证据及当事人陈某等证据在案 ...

》第三十一条之规定撤销该注册商标。原告申请注册争议商标的行为构成不正当竞争行为。因此，请求撤销争议商标。 第三人在商标评审阶段向被告提交了以下主要 均不大；3、长沙、株洲、长春、沈阳等城市的“格蕾丝店面”照片、装修补助申请书、店面和专柜装修平面图等：多数没有显示时间，有显示的绝大多数时间在2004及 ...

企业名称为福建省福清药业有限公司、福建南少林药业有限公司（即本案第三人），争议商标亦经商标局核准转让给南少林药业公司。 第x号“少林x及图”商标（即 商标具有欺骗性的撤销理由。对此本院认为，在诉讼过程中原告当庭认可其在《注册商标争议裁定申请书》中没有明确主张适用《商标法》第十条第一款第（七）项撤销争议 ...

商标评审委员会针对红河公司就红河经营部享有专用权的第x号“红河”注册商标提出的撤销申请作出的。其在裁定中认定：虽然“红河”为县级以上行政区划的地名，但“红河” 以上行政区划的地名；2、“红河”不具有县级以上行政区划地名以外的其他含义；3、该商标转让不当；4、该商标曾经连续三年停止使用，应予撤销。 根据 ...

董事长。 委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 长安汽车（集团）有限责任公司于1999年11月23日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司 ...

，董事长。 委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 长安汽车（集团）有限责任公司于1995年4月17日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司 ...

了英文“x”后，第x号“安吉尔”商标，即引证商标才于1997年7月14日获得注册。1998年4月28日引证商标转让给深圳安吉尔公司。而温州安吉 商标公告，1996年4月17日商标局发出的审查意见书，撤销注册不当商标申请书，撤销注册不当申请答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 行政诉讼法第五条 ...