律师事务所律师。 原告宁波新龙时装进出口有限公司为与被告商船三井株式会社海上货物运输合同无单放货纠纷一案，于2004年10月19日向本院起诉，本院同日立案受理 业务往来的相关单据，已收回的三票货款与涉案两票货物无关； 10、律师代理合同及发票，证明律师费用的实际发生； 11、快递详情单、索赔函及收据， ...

事务所律师。 被告徐某。 本院在审理原告上海益昌船舶货运代理有限公司与被告徐某海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于2010年4月19日以其与 百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海益昌船舶货运代理有限公司撤回对被告徐某的起诉。 本案案件受理费人民币2,012元，因撤诉减半收取 ...

月2日，原告将价值为257,670.60美元的胶合板通过连云港东瑞货运代理有限公司（简称“东瑞公司”）代理出运。东瑞公司向汇联公司订舱，货物由“福伸”轮 原告未提供证据，到庭的各被告也未作出说明。 本院认为，本案系海上货物运输合同违约损害赔偿纠纷。被告华泰公司系境外法人，货物由中国海运出口至韩国，因此 ...

公司职员。 原告泛太集运有限公司、香港德迅货运代理有限公司为与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同货损追偿纠纷，以两票货物运输为内容于2005年9月 预缴的案件受理费用，由该预缴方当事人自行负担。 四、各方当事人就涉案纠纷再无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以认可。 本调解书经各方 ...

公司职员。 原告泛太集运有限公司、香港德迅货运代理有限公司为与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同货损追偿纠纷，以两票货物运输为内容于2005年9月 预缴的案件受理费用，由该预缴方当事人自行负担。 四、各方当事人就涉案纠纷再无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以认可。 本调解书经各方 ...

（略）,董事。 委托代理人张嘉生，上海市四维律师事务所律师。 被告丹沙中福货运代理有限公司，住所地上海市X路X号中区广场2504-X室。 法定代表人白某某,董事长 与被告丹马运输股份有限公司（（略）.）、丹沙中福货运代理有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2005年8月4日提起诉讼。本院于 ...

文，江苏无锡太湖律师事务所律师。 原告上海长发国际货运有限公司为与被告无锡宏盛换热器制造有限责任公司海上货物运输合同欠付海运费纠纷一案，于2005年4月6日向 日装船退运，退运承运人为（略）（以下简称D公司），退运目的港交货代理人为原告，海运费支付方式为到付。2004年12月28日，被告办理完毕了该批 ...

人开平市致达制衣有限公司因与被上诉人深圳市华展国际货运代理有限公司、马鲁巴有限公司海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字 给上诉人开平市致达制衣有限公司7，354元。 本裁定为终审裁定。 审判长郑舜贤 代理审判员饶清 审判员何文龙 二OO四年四月十二日 书记员李翔晖...

））,董事。 委托代理人汪淮江，上海市斯乐马律师事务所律师。 原告香港德迅货运代理有限公司(（略）（略）(（略）)Ltd)，住所地香港特别行政区湾仔告示打道 原告泛太集运有限公司、香港德迅货运代理有限公司与被告铁行渣华有限公司、赫伯罗特货柜航运有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，两原告以相关案件 ...

原告浙江特产集团有限公司与被告（略）.、被告上海天原国际货运有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案 法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判长晏圣民 代理审判员张亮 代理审判员张建琛 二○○三年四月二十二日 书记员王蕾 ...