被告应予以赔偿。营养费无医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法 ...

不能确定的除外。”，本案中，被告龙泉店作为一个相对封闭式的大型商场，为消费者提供消费活动的场所，其对在商场内消费的顾客的人身安全负有一定的保障 就应该引用法律原则来评判，再说，要求被上诉人承担赔偿责任还有《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

了商业诚信的基本原则，对原告造成了极大的伤害，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，请求判令被告退还原告购车款并按购车款赔偿原告， 支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下： 驳回原告王××的诉讼请求。 案件 ...

条规定“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”。而旅游合同 50元，适用标准适当、数额正确，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

条规定“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”。而旅游合同 另诉请的护理费750元数额适当，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

的违约责任进行约定，但依《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供的商品造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求退还货款、赔偿损失，经营者有欺诈行为 结论。3、申请人要求双倍返还货款无依据，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。申请人也没有证据说明其损失。答辩人在固始县有上百家客户， ...

对形成该案纠纷被告应承担主要责任，原告承担次要责任。 原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护某》第四十一条的规定，判决如下：一、原告王某某 。 河南大河旅游有限公司上诉称：一、原判决认定“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付各项费用”属于认定事实错误，适用法律不当。 ...

，被告的行为侵犯了我的知情权、安全权和选择权，根据我国合同法、民法通则、消费者权益保护法等法律的相关规定，请求法院依法支持我的以下诉讼请求：一、请求判令被告 ，是由被告提供的，原告根本就没有选择的权利只能在上面签字，原告作为一名消费者，有权知道被告为其治疗的方案及使用的材料，被告没有告知，本身就是违法 ...

不能正常使用的，经营者应当负责更换或者退货”。（三）、对于更换或者是退货，消费者有选择的权利，本案王某某选择解除合同并退货，符合法律规定。原审认定事实清楚 无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

服饰超市）的经营者，其虽有在合理限度范围内安全保障进入超市选购衣物的消费者免遭人身损害的义务，但冉某某在商场睡衣区购物自己不慎踏空摔倒受伤， 消费者的安全保障义务人，对冉某某没有安全保障的义务。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...