，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。双方当事人一致同意适用 诉讼费34元(此款已由吴某某预交)，共计2496。80元，由张某某承担(并在履行上述付款义务时将吴某某预交的部份直接支付给吴某某)。 如不服本判决， ...

预售(购)合约书》是双方当事人的真实意思表示，在签订合同时耀华公司已取得有关建设用地手续并在合同履行过程中办理了商品房预售许可证，未违反国家的有关规定 错误的；上诉人系香港公司，住所地在香港，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》，原审法院适用《中华人民共和国经济合同法》属于适用法律错误；原审判决 ...

的法定代表人均某张翼，一套经营班子，同一生产设备，同一生产人员，资产交叉。另外，合同履行过程中，仁舜公司称凯瑞公司为其新厂，有时又以常州仁舜（凯瑞） 销售合同公约》第八条第（三）项、第九条第（一）项，《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国外资企业法实施细则》第二十四条 ...

及相应的利息，并承担相应的违约责任。 上述认定的根据是英格兰法律关于”保证人(银行)履行义务后，可以向被保证人求某'方面的规定。在英国法下，保证人经某 对此已作出了暗示(（略）)。 根据《中华人民共和国民法通则》第145条有关涉外合同法律适用之规定，以及英格兰法律中有关备用信用证担保及保证人合某义务的 ...

18日，被告京湖大酒楼与原告中国光大银行越秀支行在广州签订了《借款合同》，约定由原告向京湖大酒楼提供贷款86万元(年利率6.417％)，用于设备 合同纠纷。根据最高人民法院有关规定，本案应参照涉外案件进行审理。借款合同履行地在广州，本院作为合同履行地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。 ...

协商同意退回购车款了结此事。 被告为支持其主张向本院提交了以下证据： 《销售合同》复印件，证明被告已通过广东物通汽车贸易有限公司向香港捷成洋行有限公司订购保时捷 》第一百二十六条条第一款“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系 ...

）元，由原告负担。宣判后，原告不服，提出上诉称：本案合同是以传真往来方式订立的，合同履行前和履行中，上诉人从未收到背面条款，且背面条款中第四、 损失部分应予自负。原判认定事实有误，判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于适用涉外经济 ...

认为，被告为澳门居民，本案为涉澳买卖合同纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为买卖合同履行地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。 当事人双方利益，对于原告的利息要求本院不予支持。 原告与黄志南关某为买卖合同关某，并非属于建筑工程承发包关某，债务属于一般债务，并不享有任何法定优先权 ...

人晋江市东富鞋材制造有限公司(以下简称东富公司)、王某甲、陈某因借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2004)泉民初字第X号民事判决，向本院提起 合同关系产生的纠纷，合同履行地在该院所属辖区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的 ...

溪信用社)。 法定代表人肖某，系乐天溪信用社主任。 委托代理人郝军，系宜昌市涉外经济律师事务所律师。 委托代理人陈某，系乐天溪信用社职工。 被告宜昌县建吉采石 中抵押条款无效，原告的诉讼请求成立。借款合同中的抵押条款无效后，担保人不能对主债务的履行承担代为履行方式的民事责任，借款人即主债务人建吉采石 ...